34 U 5/15•Oberlandesgericht Hamm, 2015-08-13, 34 U 5/15
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 34 U 5/15 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2015-08-13
Aktenzeichen: 34 U 5/15
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2015:0813.34U5.15.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 34. Zivilsenat
Tenor
Die Berufung der Kläger gegen das am 19.11.2014 verkündete Urteil des Landgerichts Dortmund (10 O 96/12) wird zurückgewiesen.
Die Kosten der Berufung werden den Berufungsklägern wie folgt auferlegt:
Berufungskläger zu 1: 43 %
Berufungskläger zu 2: 1,4 %
Berufungskläger zu 3: 1,1 %
Berufungskläger zu 4: 7,1 %
Berufungskläger zu 5: 4,1 %
Berufungsklägerin zu 6: 17,1 %
Berufungskläger zu 7: 3,4 %
Berufungskläger zu 8: 1,1 %
Berufungskläger zu 9: 2,0 %
Berufungskläger zu 10: 7,1 %
Berufungskläger zu 11: 7,0 %
Berufungskläger zu 12: 3,9 %
Berufungskläger zu 13: 1,7 %
Das angegriffene Urteil ist nunmehr ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Den Berufungsklägern bleibt nachgelassen, die Vollstreckung durch die Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des nach dem Urteil vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht die Beklagten vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags leisten.
Der Wert des Streitgegenstandes für die Berufungsinstanz wird auf 1.448.967,55 € festgesetzt (Anträge zu 2: 1.175.121,21 €, Anträge zu 3: 21.174,18 €, Anträge zu 4: 83.454,87 €, Antrag zu 5: 169.217,29 € [Gesamtanlagesumme, davon 18 %, davon 80 %, vgl. Bl. 37 der Klageschrift]).
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.