27 W 2/16•Oberlandesgericht Hamm, 2016-01-13, 27 W 2/16
Oberlandesgericht Hamm, 2016-01-13, 27 W 2/16
27 W 2/16Supreme CourtJan 13, 2016
Regest
Zur Zulässigkeit eines c/o-Zusatzes bei Angabe der Anschrift der Gesellschaft (Wohnanschrift ihres gesetzlichen Vertreters).
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 27 W 2/16 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2016-01-13
Aktenzeichen: 27 W 2/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2016:0113.27W2.16.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 27. Zivilsenat
Normen: FamFG §§ 382 Abs. 4 Satz 2, 58 ff; HGB § 31; GmbHG § 8 Abs. 4 Nr. 1
Leitsätze
Zur Zulässigkeit eines c/o-Zusatzes bei Angabe der Anschrift der Gesellschaft (Wohnanschrift ihres gesetzlichen Vertreters).
Tenor
Auf die Beschwerde des Beteiligten vom 04.12.2015 wird die Zwischenverfügung des Amtsgerichts Essen vom 03.12.2015, nicht abgeholfen durch Beschluss vom 14.12.2015, aufgehoben.
Der Beschwerdewert wird auf 5.000 € festgesetzt (§ 36 Abs. 3 GNotKG).
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.