9 U 207/15•Oberlandesgericht Hamm, 2016-07-08, 9 U 207/15
Oberlandesgericht Hamm, 2016-07-08, 9 U 207/15
9 U 207/15Supreme CourtJul 8, 2016
Regest
Ein erstinstanzliches Urteil kann - unter Zurückweisung der Sache - aufzuheben sein, wenn es unter Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs zustande gekommen ist, weil das erstinstanzliche Gericht bei einem streitigen Unfallhergang angebotenen Zeugenbeweis nicht erhoben und ein verkehrsanalytisches Sachverständigengutachten nicht eingeholt hat.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 9 U 207/15 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2016-07-08
Aktenzeichen: 9 U 207/15
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2016:0708.9U207.15.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 9. Zivilsenat
Normen: § 538 II Nr. 1 ZPO
Leitsätze
Ein erstinstanzliches Urteil kann - unter Zurückweisung der Sache - aufzuheben sein, wenn es unter Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs zustande gekommen ist, weil das erstinstanzliche Gericht bei einem streitigen Unfallhergang angebotenen Zeugenbeweis nicht erhoben und ein verkehrsanalytisches Sachverständigengutachten nicht eingeholt hat.
Tenor
Auf die Berufung des Klägers wird das am 29. September 2015 verkündete Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld aufgehoben.
Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Berufungsverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.