Oberlandesgericht Hamm, 2017-04-06, 5 RVs 25/17

5 RVs 25/17Supreme CourtApr 6, 2017

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 5 RVs 25/17 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2017-04-06

Aktenzeichen: 5 RVs 25/17

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0406.5RVS25.17.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 5. Strafsenat

Tenor

Die Revision wird als unbegründet verworfen mit der Maßgabe, dass der Angeklagte des Diebstahls in zwei Fällen, wobei es in einem Fall bei einem Versuch blieb, schuldig ist.

Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO).

Die Kosten des Rechtsmittels trägt der Angeklagte (§ 473 Abs. 1 StPO).

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.