1 Vollz(Ws) 132/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-02, 1 Vollz(Ws) 132/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-05-02, 1 Vollz(Ws) 132/17
1 Vollz(Ws) 132/17Supreme CourtMay 2, 2017
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 1 Vollz(Ws) 132/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-05-02
Aktenzeichen: 1 Vollz(Ws) 132/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0502.1VOLLZ.WS132.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird als unzulässig verworfen, da es nicht geboten ist, die Nachprüfung des angefochtenen Beschlusses zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zu ermöglichen (§§ 116 Abs. 1, 119 Abs. 3 StVollzG).
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe sowie auf Beiordnung von Rechtsanwältin T in X wird zurückgewiesen, da die Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg geboten hat (§§ 120 Abs. 2 StVollzG, 114 ZPO).
Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Betroffenen zur Last (§ 121 Abs. 2 StVollzG).
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.