28 U 65/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-08-15, 28 U 65/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-08-15, 28 U 65/17
28 U 65/17Supreme CourtAug 15, 2017
Regest
Keine Zurechnung des behaupteten Wissens des Autoherstellers vom Vorhandensein einer nur für den Prüfstand vorgesehenen Betriebsart des Motors zu dem verkaufenden, selbständigen Autohändler analog § 166 Abs. 2 BGB
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 28 U 65/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-08-15
Aktenzeichen: 28 U 65/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0815.28U65.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 28. Zivilsenat
Normen: ZPO § 522 Abs. 2; BGB § 123; BGB § 166; BGB §§ 434, 437 Nr. 2
Leitsätze
Keine Zurechnung des behaupteten Wissens des Autoherstellers vom Vorhandensein einer nur für den Prüfstand vorgesehenen Betriebsart des Motors zu dem verkaufenden, selbständigen Autohändler analog § 166 Abs. 2 BGB
Tenor
beabsichtigt der Senat, die Berufung durch einstimmigen Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.
Die Klägerin erhält Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 3 Wochen ab Zugang dieses Beschlusses.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.