1 Vollz(Ws) 390/17•Oberlandesgericht Hamm, 2017-09-07, 1 Vollz(Ws) 390/17
Oberlandesgericht Hamm, 2017-09-07, 1 Vollz(Ws) 390/17
1 Vollz(Ws) 390/17Supreme CourtSep 7, 2017
Regest
Ist der Gegenstand eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung (§ 109 StVollzG) identisch mit dem eines bereits anhängigen Verfahrens, führt diese anderweitige Rechtshängigkeit gemäß § 17 Abs. 1 S. 2 GVG zur Unzulässigkeit des erneuten Antrags auf gerichtliche Entscheidung (vgl. OLG München, Beschluss vom 06.07.2012 - 4 Ws 118/12 (R) -, juris; KG Berlin, Beschluss vom 27.02.2017 - 2 Ws 70/17 Vollz -, juris).
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 1 Vollz(Ws) 390/17 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2017-09-07
Aktenzeichen: 1 Vollz(Ws) 390/17
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:0907.1VOLLZ.WS390.17.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 1. Strafsenat
Normen: GVG § 17 Abs. 1 S. 2; StVollzG § 109 Abs. 1
Leitsätze
Ist der Gegenstand eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung (§ 109 StVollzG) identisch mit dem eines bereits anhängigen Verfahrens, führt diese anderweitige Rechtshängigkeit gemäß § 17 Abs. 1 S. 2 GVG zur Unzulässigkeit des erneuten Antrags auf gerichtliche Entscheidung (vgl. OLG München, Beschluss vom 06.07.2012 - 4 Ws 118/12 (R) -, juris; KG Berlin, Beschluss vom 27.02.2017 - 2 Ws 70/17 Vollz -, juris).
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird auf Kosten des Betroffenen (§ 121 Abs. 2 S. 1 StVollzG) als unzulässig verworfen.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.