Oberlandesgericht Hamm, 2017-11-13, 6 U 54/16

6 U 54/16Supreme CourtNov 13, 2017

Regest

Eine High-Flow-Nasenbrille stellt auch bei einem Neugeborenen weder eine maschinelle Beatmung noch ein Maskensystem gemäß Ziffer 1001h der Deutschen Kodierrichtlinien (Version 2011) dar (im Anschluss an Bundessozialgericht, Beschluss vom 10.03.2015 - Az. B 1 KR 82/14 B).

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 6 U 54/16 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2017-11-13

Aktenzeichen: 6 U 54/16

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:1113.6U54.16.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 6. Zivilsenat

Leitsätze

Eine High-Flow-Nasenbrille stellt auch bei einem Neugeborenen weder eine maschinelle Beatmung noch ein Maskensystem gemäß Ziffer 1001h der Deutschen Kodierrichtlinien (Version 2011) dar (im Anschluss an Bundessozialgericht, Beschluss vom 10.03.2015 - Az. B 1 KR 82/14 B).

Tenor

Auf die Berufung der Beklagten wird das am 03. März 2016 verkündete Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund abgeändert.

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.