Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16

24 U 179/16Supreme CourtDec 14, 2017

Regest

Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 24 U 179/16 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2017-12-14

Aktenzeichen: 24 U 179/16

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:1214.24U179.16.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 24. Zivilsenat

Leitsätze

Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss

Tenor

Die Berufung des Beklagten gegen das am 11.11.2016 verkündete Urteil der 16. Zivilkammer des Landgerichts Münster wird zurückgewiesen.

Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Streithilfe, welche der Streithelfer selbst trägt.

Dieses und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.