24 U 179/16•Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16
Oberlandesgericht Hamm, 2017-12-14, 24 U 179/16
24 U 179/16Supreme CourtDec 14, 2017
Regest
Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 24 U 179/16 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2017-12-14
Aktenzeichen: 24 U 179/16
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2017:1214.24U179.16.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 24. Zivilsenat
Leitsätze
Zur Frage, ob sich der Bauherr ein Verschulden des von ihm beauftragten Statikers bei der unzutreffenden Auswahl der Expositionsklasse des Betons im Verhältnis zum planenden und bauüberwachenden Architekten zurechnen lassen muss
Tenor
Die Berufung des Beklagten gegen das am 11.11.2016 verkündete Urteil der 16. Zivilkammer des Landgerichts Münster wird zurückgewiesen.
Der Beklagte trägt die Kosten des Berufungsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Streithilfe, welche der Streithelfer selbst trägt.
Dieses und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.