4 RBs 24/18•Oberlandesgericht Hamm, 2018-02-15, 4 RBs 24/18
Oberlandesgericht Hamm, 2018-02-15, 4 RBs 24/18
4 RBs 24/18Supreme CourtFeb 15, 2018
Regest
Eine im Rechtsbeschwerdeverfahren erhobene „Verfahrensrüge“ betreffend Verfahrenshindernisse (hier: zu unbestimmte Tatumschreibung im Bußgeldbescheid) kann als Sachrüge, begrenzt auf die Überprüfung von Verfahrenshindernissen, auszulegen sein.
Full text
Oberlandesgericht Hamm — 4 RBs 24/18 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 2018-02-15
Aktenzeichen: 4 RBs 24/18
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2018:0215.4RBS24.18.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 4. Senat für Bußgeldsachen
Normen: OWiG § 46, StPO § 300
Leitsätze
Eine im Rechtsbeschwerdeverfahren erhobene „Verfahrensrüge“ betreffend Verfahrenshindernisse (hier: zu unbestimmte Tatumschreibung im Bußgeldbescheid) kann als Sachrüge, begrenzt auf die Überprüfung von Verfahrenshindernissen, auszulegen sein.
Tenor
Die Rechtsbeschwerde wird verworfen.Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens trägt der Betroffene (§ 473 Abs. 1 StPO in Verbindung mit § 46 Abs. 1 OWiG).
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.