The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
3 Ws 368/24•Oberlandesgericht Hamm, 2024-11-19, 3 Ws 368/24
3 Ws 368/24Supreme CourtNov 19, 2024
1. Trifft ein Gericht bei der Neufestsetzung einer Gesamtstrafe nach Art. 316p i. V. m. Art. 313 Abs. 4 EGStGB keine ausdrückliche Entscheidung zu der mit der Gesamtstrafe angeordneten - noch nicht erledigten - Maßregel der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt, so ist damit die Maßregel nicht zwangsläufig in Wegfall gebracht. Ob sich der (Einzel-)Straferlass unter Neufestsetzung einer Gesamtstrafe auf die Maßregel erstreckt, ist vielmehr durch Auslegung zu ermitteln. 2. Zwar ordnet das Gesetz in Art. 313 Abs. 1 S. 2 EGStGB an, dass sich der Straferlass auch auf Maßregeln erstreckt. Aber erst dann, wenn durch den Straferlass die für die Maßregelanordnung maßgeblichen Anlasstaten betroffen sind, ist überhaupt eine Entscheidung über dieselbe veranlasst gewesen.
Entscheidungsdatum: 2024-11-19
Aktenzeichen: 3 Ws 368/24
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2024:1119.3WS368.24.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 3. Strafsenat
Normen: EGStGB Art. 313, 316p; StGB § 55; KCanG
Die Beschwerde wird auf Kosten des Beschwerdeführers als unzulässig verworfen.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.