The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
7 U 5/24•Oberlandesgericht Hamm, 2024-12-30, 7 U 5/24
7 U 5/24Supreme CourtDec 30, 2024
Zur Haftung eines Pedelec-Fahrers aus § 823 Abs. 1 BGB beim Überholen eines Inline-Skaters auf einem Fahrradweg wegen Nichteinhaltung des gebotenen Abstands (§ 5 Abs. 4 Satz 2 StVO) und wegen unzureichender Warnung (§ 1 Abs. 2, § 16 Abs. 1 Nr. 2 StVO)
Entscheidungsdatum: 2024-12-30
Aktenzeichen: 7 U 5/24
ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2024:1230.7U5.24.00
Dokumenttyp: Hinweisschreiben
Spruchkörper: 7. Zivilsenat
Normen: BGB § 823 Abs. 1; StVG § 7 Abs. 1; StVO § 5 Abs. 4 Satz 2; § 1 Abs. 2, § 16 Abs. 1 Nr. 2 StVO
Zur Haftung eines Pedelec-Fahrers aus § 823 Abs. 1 BGB beim Überholen eines Inline-Skaters auf einem Fahrradweg wegen Nichteinhaltung des gebotenen Abstands (§ 5 Abs. 4 Satz 2 StVO) und wegen unzureichender Warnung (§ 1 Abs. 2, § 16 Abs. 1 Nr. 2 StVO)
Der Beklagte wird auf Folgendes hingewiesen:
I.
Der Senat ist nach Beratung einstimmig davon überzeugt, dass die Berufung offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat.
Das Urteil des Landgerichts beruht nicht auf Rechtsfehlern und die gemäß §§ 529, 531 ZPO zugrunde zu legenden Tatsachen rechtfertigen auch keine andere – für den Beklagten günstigere – Entscheidung. Das Landgericht hat zu Recht eine alleinige Haftung des Beklagten auf Grundlage von § 823 Abs. 1 BGB bejaht und ein angemessenes Schmerzensgeld festgesetzt.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.