The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Oberlandesgericht Hamm, 2025-09-18, 3 Ws 356/25

3 Ws 356/25Supreme CourtSep 18, 2025

Open source

Regest

1. Die Möglichkeit der psychosozialen Prozessbegleitung dient auch der Verbesserung der Qualität von Zeugenaussagen durch Abbau von Ängsten und Stabilisierung des Zeugen sowie der Stärkung der Aussagetüchtigkeit des Verletzten und beachtet damit auch die Belange der Justiz. 2. Wenn der Antrag eines Zeugen auf Beiordnung einer psychosozialen Prozessbegleitung abgelehnt worden ist, können sowohl der Antragsteller als auch die Staatsanwaltschaft Beschwerde einlegen.

Full text

Oberlandesgericht Hamm — 3 Ws 356/25 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2025-09-18

Aktenzeichen: 3 Ws 356/25

ECLI: ECLI:DE:OLGHAM:2025:0918.3WS356.25.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 3. Strafsenat

Normen: StPO §§ 406g Abs. 1, Abs. 3, 397a Abs. 1

Leitsätze

    1. Die Möglichkeit der psychosozialen Prozessbegleitung dient auch der Verbesserung der Qualität von Zeugenaussagen durch Abbau von Ängsten und Stabilisierung des Zeugen sowie der Stärkung der Aussagetüchtigkeit des Verletzten und beachtet damit auch die Belange der Justiz.
    1. Wenn der Antrag eines Zeugen auf Beiordnung einer psychosozialen Prozessbegleitung abgelehnt worden ist, können sowohl der Antragsteller als auch die Staatsanwaltschaft Beschwerde einlegen.

Tenor

Die sofortige Beschwerde ist gegenstandslos.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.