Oberlandesgericht Köln, 1992-10-28, 27 U 103/92

27 U 103/92Supreme CourtOct 28, 1992

Open source

Regest

1. Ist ungeklärt geblieben, ob eine seit der Geburt vorhandene Schädigung eines Neugeborenen durch ärztliche Maßnahmen (hier: Entbindung durch Kaiserschnitt) hätte verhindert werden können, so kommt eine Haftung der Klinik oder des Geburtshelfers gegenüber dem Kind allenfalls dann in Frage, wenn das Unterlassen solcher Maßnahmen für sich genommen grob fehlerhaft gewesen ist. 2. Bei widerstreitenden Sachverständigengutachten besteht keine Pflicht des Gerichts, ein Obergutachten einzuholen, wenn gute Gründe dafür sprechen, einem der Gutachter den Vorzug zu geben.

Full text

Oberlandesgericht Köln — 27 U 103/92 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1992-10-28

Aktenzeichen: 27 U 103/92

ECLI: ECLI:DE:OLGK:1992:1028.27U103.92.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 27. Zivilsenat

Normen: ARZTHAFTUNG; BEHANDLUNGSFEHLER; BEWEISLAST; BGB §§ 611 FF., 823 FF.; ZPO § 412

Leitsätze

  1. Ist ungeklärt geblieben, ob eine seit der Geburt vorhandene Schädigung eines Neugeborenen durch ärztliche Maßnahmen (hier: Entbindung durch Kaiserschnitt) hätte verhindert werden können, so kommt eine Haftung der Klinik oder des Geburtshelfers gegenüber dem Kind allenfalls dann in Frage, wenn das Unterlassen solcher Maßnahmen für sich genommen grob fehlerhaft gewesen ist.

  2. Bei widerstreitenden Sachverständigengutachten besteht keine Pflicht des Gerichts, ein Obergutachten einzuholen, wenn gute Gründe dafür sprechen, einem der Gutachter den Vorzug zu geben.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.