19 U 67/92•Oberlandesgericht Köln, 1992-10-30, 19 U 67/92
Oberlandesgericht Köln, 1992-10-30, 19 U 67/92
19 U 67/92Supreme CourtOct 30, 1992
Regest
Die von einem Sachverständigen den Parteien zur Teilnahme an einem Ortstermin gesetzten Fristen sind keine i. S. des § 356 ZP0, vielmehr ist die Ausschließung des Beweismittels von der Versäumung einer richterlichen Frist abhängig, die gerade zu dem Zweck gesetzt ist, das Beweismittel beizubringen.
Full text
Oberlandesgericht Köln — 19 U 67/92 — Urteil
Entscheidungsdatum: 1992-10-30
Aktenzeichen: 19 U 67/92
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1992:1030.19U67.92.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 19. Zivilsenat
Leitsätze
Die von einem Sachverständigen den Parteien zur Teilnahme an einem Ortstermin gesetzten Fristen sind keine i. S. des § 356 ZP0, vielmehr ist die Ausschließung des Beweismittels von der Versäumung einer richterlichen Frist abhängig, die gerade zu dem Zweck gesetzt ist, das Beweismittel beizubringen.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.