26 WF 96/97•Oberlandesgericht Köln, 1997-09-05, 26 WF 96/97
Oberlandesgericht Köln, 1997-09-05, 26 WF 96/97
26 WF 96/97Supreme CourtSep 5, 1997
Regest
BRAGO §§ 19 V, BGB §§ 196, 198, 201 Eine nach Aktenlage offensichtlich unbegründete Verjährungseinrede rechtfertigt nicht die Verweisung des Antragstellers vom vereinfachten Kostenfestsetzungsverfahren nach § 19 BRAGO auf den Prozeßweg.
Full text
Oberlandesgericht Köln — 26 WF 96/97 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1997-09-05
Aktenzeichen: 26 WF 96/97
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1997:0905.26WF96.97.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 26. Zivilsenat
Normen: BRAGO §§ 19 V; BGB §§ 196, 198, 201
Leitsätze
BRAGO §§ 19 V, BGB §§ 196, 198, 201 Eine nach Aktenlage offensichtlich unbegründete Verjährungseinrede rechtfertigt nicht die Verweisung des Antragstellers vom vereinfachten Kostenfestsetzungsverfahren nach § 19 BRAGO auf den Prozeßweg.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.