Oberlandesgericht Köln, 1998-03-06, 19 U 242/97

19 U 242/97Supreme CourtMar 6, 1998

Regest

1.) Die mündliche Verhandlung ist wiederzueröffnen, wenn durch Versäumnis des Gerichts bis zu ihrem Schluß eine vollständige und sachgerechte Erklärung einer Partei unterblieben ist. 2.) Die Hinweispflicht des Gerichts umfaßt auch die Pflicht, einer Partei, deren Anwalt die Sachlage erkennbar falsch beurteilt hat, die Möglichkeit zu eröffnen, ihren Vortrag sachdienlich zu ergänzen.

Full text

Oberlandesgericht Köln — 19 U 242/97 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1998-03-06

Aktenzeichen: 19 U 242/97

ECLI: ECLI:DE:OLGK:1998:0306.19U242.97.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 19. Zivilsenat

Normen: ZPO §§ 139, 278

Leitsätze

1.) Die mündliche Verhandlung ist wiederzueröffnen, wenn durch Versäumnis des Gerichts bis zu ihrem Schluß eine vollständige und sachgerechte Erklärung einer Partei unterblieben ist.

2.) Die Hinweispflicht des Gerichts umfaßt auch die Pflicht, einer Partei, deren Anwalt die Sachlage erkennbar falsch beurteilt hat, die Möglichkeit zu eröffnen, ihren Vortrag sachdienlich zu ergänzen.

Tenor

Auf die Berufung der Klägerin wird das am 8. April 1997 verkündete Urteil der 3. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 3 O 542/96 - aufgehoben.

Die Sache wird zur erneuten Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Berufungsverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.