6 U 8/98•Oberlandesgericht Köln, 1998-04-29, 6 U 8/98
Oberlandesgericht Köln, 1998-04-29, 6 U 8/98
6 U 8/98Supreme CourtApr 29, 1998
Regest
Kanzlei-Suchdienst, Telefaxwerbung UWG §§ 1, 25; ZPO §§ 935, 940; BGB §§ 1004, 823 Die Telefaxwerbung gegenüber einem Rechtsanwalt für einen Kanzlei-Suchdienst mit dem Angebot der Aufnahme in und des Zugriffs auf eine Datenbank einer "Netservice-Online" stellt mangels Wettbewerbsförderungsabsicht jedenfalls in subjektiver Hinsicht kein Handeln zu Zwecken des Wettbewerbs im Sinne von § 1 UWG dar. Die Dringlichkeitsvermutung gemäß § 25 UWG greift in einem solchen Falle nicht Platz. 6 U 8/98 Anlage zum Verkündungs14 O 98/97 protokoll vom 29.4.1998 (LG Bonn) verkündet am 29.4.1998 Lingnau, JHS'in als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle O B E R L A N D E S G E R I C H T K Ö L N I M N A M E N D E S V O L K E S U R T E I L In dem einstweiligen Verfügungsverfahren pp. hat der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Köln auf die mündliche Verhandlung vom 20. März 1998 unter Mitwirkung seiner Mitglieder Spätgens, von Hellfeld und Schütze f ü r R e c h t e r k a n n t: Die Berufung der Antragsteller gegen das am 20. November 1997 verkündete Urteil der 3. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bonn - 14 O 98/97 - wird zurückgewiesen. Die Kosten des Berufungsverfahrens haben die Antragsteller zu tragen. Von der Darstellung des
Full text
Oberlandesgericht Köln — 6 U 8/98 — Urteil
Entscheidungsdatum: 1998-04-29
Aktenzeichen: 6 U 8/98
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1998:0429.6U8.98.01
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 6. Zivilsenat
Normen: UWG §§ 1, 25; ZPO §§ 935, 940; BGB §§ 1004, 823; KANZLEI-SUCHDIENST; TELEFAXWERBUNG
Leitsätze
Kanzlei-Suchdienst, Telefaxwerbung
UWG §§ 1, 25; ZPO §§ 935, 940; BGB §§ 1004, 823 Die Telefaxwerbung gegenüber einem Rechtsanwalt für einen Kanzlei-Suchdienst mit dem Angebot der Aufnahme in und des Zugriffs auf eine Datenbank einer "Netservice-Online" stellt mangels Wettbewerbsförderungsabsicht jedenfalls in subjektiver Hinsicht kein Handeln zu Zwecken des Wettbewerbs im Sinne von § 1 UWG dar. Die Dringlichkeitsvermutung gemäß § 25 UWG greift in einem solchen Falle nicht Platz.
6 U 8/98 Anlage zum Verkündungs14 O 98/97 protokoll vom 29.4.1998 (LG Bonn) verkündet am 29.4.1998 Lingnau, JHS'in als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
O B E R L A N D E S G E R I C H T K Ö L N
I M N A M E N D E S V O L K E S
U R T E I L
In dem einstweiligen Verfügungsverfahren
pp.
hat der 6. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Köln auf die mündliche Verhandlung vom 20. März 1998 unter Mitwirkung seiner Mitglieder Spätgens, von Hellfeld und Schütze
f ü r R e c h t e r k a n n t:
Die Berufung der Antragsteller gegen das am 20. November 1997 verkündete Urteil der 3. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bonn - 14 O 98/97 - wird zurückgewiesen.
Die Kosten des Berufungsverfahrens haben die Antragsteller zu tragen.
Von der Darstellung des
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.