15 W 6/99•Oberlandesgericht Köln, 1999-03-01, 15 W 6/99
Oberlandesgericht Köln, 1999-03-01, 15 W 6/99
15 W 6/99Supreme CourtMar 1, 1999
Regest
Die gegen einen Sachverständigen nachträglich bekannt werdenden Ablehnungsgründe sind gemäß § 406 II S. 2 ZPO unverzüglich geltend zu machen, was aber nicht einer starren Zeitgrenze unterliegt und Raum für Prüfung und Überlegung geben muß. Die frühere Tätigkeit des Sachverständigen als Angestellter einer Partei spricht i.d.R. gegen seine Unbefangenheit.
Full text
Oberlandesgericht Köln — 15 W 6/99 — Beschluss
Entscheidungsdatum: 1999-03-01
Aktenzeichen: 15 W 6/99
ECLI: ECLI:DE:OLGK:1999:0301.15W6.99.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 15. Zivilsenat
Normen: ZPO §§ 42 FF, 406
Leitsätze
Die gegen einen Sachverständigen nachträglich bekannt werdenden Ablehnungsgründe sind gemäß § 406 II S. 2 ZPO unverzüglich geltend zu machen, was aber nicht einer starren Zeitgrenze unterliegt und Raum für Prüfung und Überlegung geben muß. Die frühere Tätigkeit des Sachverständigen als Angestellter einer Partei spricht i.d.R. gegen seine Unbefangenheit.
Tenor
Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin vom 13.01.1999 wird unter Abänderung des Beschlusses des Landgerichts Köln vom 22.12.1998 - 89 OH 2/97 - der Antrag der Antragsgegnerin vom 05.10.1998, den Sach-verständigen Prof. Dr. H. wegen Besorgnis der Befan-genheit abzulehnen, für begründet erklärt. Einer Kostenentscheidung bedarf es nicht.
Wondering how this text applies to your situation?
Free consultation, no commitment
Describe your situation. Our team will contact you by email about your consultation.
Continue your research in ChatGPT or Claude
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.