Oberlandesgericht Köln, 2011-10-20, 2 Ws 364/11

2 Ws 364/11Supreme CourtOct 20, 2011

Open source

Regest

Der Sperrwirkung des § 211 StPO steht die erneute gutachterliche Äußerung desselben Gutachters nicht entgegen, sondern kommt als neues Beweismittel in Betracht, sofern es sich nicht lediglich um "detaillierte Feinkenntnisse" ohne für die Frage der Eröffnung zusätzlichen Erkenntniswert handelt.

Full text

Oberlandesgericht Köln — 2 Ws 364/11 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2011-10-20

Aktenzeichen: 2 Ws 364/11

ECLI: ECLI:DE:OLGK:2011:1020.2WS364.11.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 2. Strafsenat

Leitsätze

Der Sperrwirkung des § 211 StPO steht die erneute gutachterliche Äußerung desselben Gutachters nicht entgegen, sondern kommt als neues Beweismittel in Betracht, sofern es sich nicht lediglich um "detaillierte Feinkenntnisse" ohne für die Frage der Eröffnung zusätzlichen Erkenntniswert handelt.

Tenor

  1. Die sofortige Beschwerde wird verworfen.

  2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschließlich der darin dem Angeschuldigten entstandenen notwendigen Auslagen trägt die Staatskasse.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.