The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
10 B 996/23•Oberverwaltungsgericht NRW, 2023-12-21, 10 B 996/23
10 B 996/23Administrative CourtDec 21, 2023
Ob ein Lärmgutachten fehlerhaft ist, weil der Immissionsprognose kein zutreffender Beurteilungszeitraum zugrunde gelegt wurde und es eines weiteren Zuschlags für die Impulshaftigkeit des Lärms bedurft hätte, ist keine Frage der Bestimmtheit, sondern der materiellen Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung im Übrigen, insbesondere des Rücksichtnahmegebots.
Entscheidungsdatum: 2023-12-21
Aktenzeichen: 10 B 996/23
ECLI: ECLI:DE:OVGNRW:2023:1221.10B996.23.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 10. Senat
Normen: VwGO § 80 Abs. 5; VwGO § 80a; VwVfG NRW § 37 Abs. 1; BauO NRW § 74 Abs. 1; TA Lärm
Ob ein Lärmgutachten fehlerhaft ist, weil der Immissionsprognose kein zutreffender Beurteilungszeitraum zugrunde gelegt wurde und es eines weiteren Zuschlags für die Impulshaftigkeit des Lärms bedurft hätte, ist keine Frage der Bestimmtheit, sondern der materiellen Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung im Übrigen, insbesondere des Rücksichtnahmegebots.
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen, die diese selbst trägt.
Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 5.000 Euro festgesetzt.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.