The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
20 L 182/21•Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 2021-02-18, 20 L 182/21
20 L 182/21Administrative CourtFeb 18, 2021
1. Richtiger Antragsgegner für einen Antrag auf individuelle Höherstufung der Priorität bezüglich einer Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2 ist nicht das Land Nordrhein-Westfalen als Rechtsträger des Landesgesundheitsministeriums, sondern der Kreis bzw. die kreisfreie Stadt als untere Gesundheitsbehörde. 2. Die Kammer lässt offen, ob die neugefasste Coronavirus-Impfverordnung vom 8. Februar 2021 es (gegebenenfalls im Rahmen einer verfassungskonformen Auslegung) überhaupt (noch) zulässt, im atypischen Einzelfall von der festgelegten Reihenfolge der Priorisierungsgruppen abzuweichen und eine Priorisierung in eine höhere Stufe zuzulassen. Denn selbst dann, wenn ein solcher Anspruch dem Grunde nach bestehen sollte, wären die Voraussetzungen hier nicht erfüllt (hier: 76-jähriger Krebspatient mit Lungenfunktionsstörung, GdB 90).
Entscheidungsdatum: 2021-02-18
Aktenzeichen: 20 L 182/21
ECLI: ECLI:DE:VGGE:2021:0218.20L182.21.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 20. Kammer
Normen: CoronaImpfV § 1; CoronaImpfV § 2; CoronaImpfV § 3; GG Art 2 Abs 2 Satz 1; GG Art 3 Abs 1
Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.