The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 2023-06-28, 1 L 538/23

1 L 538/23Administrative CourtJun 28, 2023

Open source

Regest

1. In Fällen langdauernder Erkrankung gem. § 26 Abs. 1 Satz 2 BeamtStG i.V.m. § 33 Abs. 1 Satz 3 LBG NRW ist der Dienstherr in der Regel nicht gehalten, Art und Umfang der ärztlichen Untersuchung näher einzugrenzen, zumal er hierzu in Ermangelung der erforderlichen Kenntnisse regelmäßig nicht in der Lage ist. 2. Die Kenntnis einzelner gesundheitlicher Einschränkungen des Beamten führt nicht dazu, dass der Dienstherr auf die Vermutungsregel des § 26 Abs. 1 Satz 2 BeamtStG nicht mehr zurückgreifen darf.

Full text

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen — 1 L 538/23 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2023-06-28

Aktenzeichen: 1 L 538/23

ECLI: ECLI:DE:VGGE:2023:0628.1L538.23.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: 1. Kammer

Normen: VwGO § 123; VwGO § 44a; BeamtStG § 26 Abs 1; LBG NRW § 33 Abs 1

Leitsätze

  1. In Fällen langdauernder Erkrankung gem. § 26 Abs. 1 Satz 2 BeamtStG i.V.m. § 33 Abs. 1 Satz 3 LBG NRW ist der Dienstherr in der Regel nicht gehalten, Art und Umfang der ärztlichen Untersuchung näher einzugrenzen, zumal er hierzu in Ermangelung der erforderlichen Kenntnisse regelmäßig nicht in der Lage ist.

  2. Die Kenntnis einzelner gesundheitlicher Einschränkungen des Beamten führt nicht dazu, dass der Dienstherr auf die Vermutungsregel des § 26 Abs. 1 Satz 2 BeamtStG nicht mehr zurückgreifen darf.

Tenor

  1. Der Antrag wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens.

  2. Der Streitwert wird auf 2.500,- EUR festgesetzt.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.