The AI workspace for legal professionals
- Legal research with access to more than 1 million sources
- Document automation
- Matter management
- Hosted in the EU and Switzerland
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
13 L 104/25•Verwaltungsgericht Köln, 2025-01-29, 13 L 104/25
13 L 104/25Administrative CourtJan 29, 2025
Entscheidungsdatum: 2025-01-29
Aktenzeichen: 13 L 104/25
ECLI: ECLI:DE:VGK:2025:0129.13L104.25.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 13. Kammer
Das Verwaltungsgericht Köln erklärt sich für örtlich unzuständig und verweist das Verfahren an das örtlich zuständige Verwaltungsgericht Düsseldorf.
Gründe
Gem. § 52 Nr. 3 Satz 2, 5 VwGO ist örtlich das Verwaltungsgericht Düsseldorf örtlich zuständig, sodass die Sache gem. § 83 Satz 1 VwGO, § 17a Abs. 2 GVG zu verweisen ist.
Insoweit umfasst § 52 Nr. 3 Satz 2, 5 VwGO auch die hier vorliegende Konstellation einer Untätigkeitsklage. Ungeachtet des (auf die Anfechtungsklage hin konzipierten) Wortlauts des § 52 Nr. 3 Satz 1, 2 VwGO wäre ein Auseinanderfallen der örtlichen Zuständigkeit für Verpflichtungsklagen vor Bescheiderlass durch die angegangene Behörde und solche Verpflichtungsklagen, in denen ein Bescheid bereits ergangen ist, zweckwidrig. Denn die Untätigkeitsklage ist keine eigenständige Klageart, sondern eine Verpflichtungsklage mit Erleichterungen bei den Sachurteilsvoraussetzungen.
Vgl. VG Berlin, Beschluss vom 10. September 2021 - 12 L 237/21 - juris, Rn. 5.
Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 83 Satz 2 VwGO).
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.