The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Constitutional complaint not admitted; parallel decision

BVerfG 1 BvR 1390/11Bverfg / 1. Senat 1. KammerMay 29, 2012Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint for decision. It referred to its parallel order of the same day in case 1 BvR 640/11 and stated that no further reasons would be given under Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG. The decision is final and not subject to appeal.

Omnilex headnote

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde und Absehen von Begründung. Das Bundesverfassungsgericht kann eine Verfassungsbeschwerde ohne nähere Begründung nicht zur Entscheidung annehmen, wenn es von einer weiteren Begründung nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG absieht. Ein bloßer Verweis auf eine Parallelentscheidung genügt als Entscheidungsbegründung im Beschluss. Die Nichtannahme ist unanfechtbar.

Full text

BVerfG — 1 BvR 1390/11, Nichtannahmebeschluss

Entscheidungsdatum: 2012-05-29

Aktenzeichen: 1 BvR 1390/11

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120529.1bvr139011

Dokumenttyp: Nichtannahmebeschluss

Vorinstanz: vorgehend BFH, 31. März 2011, Az: V S 5/11, Beschlussvorgehend BFH, 16. September 2010, Az: V R 49/09, Urteilvorgehend FG Münster, 13. August 2009, Az: 5 K 2659/07 U, Urteil

Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer

Titelzeile

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

Tenor

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen (vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Mai 2012 - 1 BvR 640/11 -).

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Keywords

constitutional complaintnon-admissionparallel decisionreasoningfinality

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the constitutional complaint should be admitted for decision

Extracted holding

The complaint was not admitted for decision.

Extracted reasoning

The Court gave no further reasons and referred to its parallel order of 29 May 2012 in case 1 BvR 640/11; it also relied on Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG to dispense with further reasoning.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.