The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Organ dispute application rejected for lack of proof of authority

BVerfG 2 BvE 1/12Bverfg / Division 2Jun 20, 2012Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Constitutional Court rejected an organ dispute application because the applicant's representative did not prove authorization under § 22(2) BVerfGG despite repeated requests. The Court held that the application had therefore not been effectively filed. Pursuant to § 24 sentence 2 BVerfGG, it gave no further reasoning.

Omnilex headnote

§ 22 Abs. 2, § 24 S. 2 BVerfGG; Organstreitverfahren; fehlender Nachweis der Bevollmächtigung des Prozessvertreters führt dazu, dass der Antrag nicht wirksam anhängig gemacht ist. Wird der Mangel trotz gerichtlichen Hinweises nicht behoben, ist der Antrag ohne weitere Begründung zu verwerfen; eine inhaltliche Prüfung der Antragsbefugnis oder des Streitgegenstands findet nicht statt.

Full text

BVerfG — 2 BvE 1/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-06-20

Aktenzeichen: 2 BvE 1/12

ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2012:es20120620.2bve000112

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: §§ 63ff BVerfGG, § 22 Abs 2 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG, § 63 BVerfGG

Spruchkörper: 2. Senat

Titelzeile

Verwerfung (A-limine-Abweisung) eines Antrags im Organstreitverfahren - Mangels Nachweises der Bevollmächtigung des Prozessvertreters (§ 22 Abs 2 BVerfGG) keine wirksame Anhängigmachung des Antrags

Gründe

1 Der Antrag ist nicht wirksam anhängig gemacht worden, da der Vertreter der Antragstellerin - auch nach wiederholter Aufforderung durch das Gericht - den Nachweis seiner Bevollmächtigung gemäß § 22 Abs. 2 BVerfGG nicht geführt hat.

2 Auf die Mängel der Vollmacht hat der Berichterstatter hingewiesen. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Keywords

organ disputeauthorizationrepresentationadmissibilityconstitutional courtinadmissibility

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the organ dispute application was effectively filed despite the representative's failure to prove authorization under § 22(2) BVerfGG.

Extracted holding

No. Without proof of authority, the application was not effectively pending before the Court.

Extracted reasoning

The Court held that the representative failed, even after repeated requests, to establish the required authorization. The presiding judge therefore noted the defect, and the Court refrained from further reasoning under § 24 sentence 2 BVerfGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.