The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
BVerfG 1 BvR 54/17•Non-admission of constitutional complaint over lawyer-robe advertising
BVerfG 1 BvR 54/17Bverfg / 1. Senat 1. KammerJul 31, 2017Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Constitutional Court did not admit the constitutional complaint for decision. The case concerned lawyer advertising on a robe by using a name and internet address, after prior decisions of the Federal Court of Justice and the Anwaltsgerichtshof Hamm. The Chamber issued a non-reasoned order under Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG and held the decision to be final and unappealable.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde ohne Begründung im Kammerverfahren. Die Kammer kann von einer Begründung absehen, wenn sie die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung annimmt. Eine solche Nichtannahmeentscheidung ist unanfechtbar.
Entscheidungsdatum: 2017-07-31
Aktenzeichen: 1 BvR 54/17
ECLI: ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170731.1bvr005417
Dokumenttyp: Kammerbeschluss ohne Begründung
Normen: § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 43b BRAO, § 6 RABerufsO, § 20 RABerufsO
Vorinstanz: vorgehend BGH, 7. November 2016, Az: AnwZ (Brfg) 47/15, Urteilvorgehend Anwaltsgerichtshof Hamm, 29. Mai 2015, Az: 1 AGH 16/15, Urteil
Spruchkörper: 1. Senat 1. Kammer
Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Werbung mit Namen und Internetadresse auf Anwaltsrobe
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Von einer Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Extracted by Omnilex
Whether the constitutional complaint should be accepted for decision.
The complaint was not accepted for decision.
The Chamber gave no reasons and relied on Section 93d(1) sentence 3 BVerfGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.