The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Complaint against FG value-in-dispute order inadmissible

BFH IX B 54/12Bfh / Division 9May 30, 2012Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The BFH held that the complainant's challenge to the FG Münster's order setting the value in dispute was inadmissible. Because the dispute concerned costs, and the value-in-dispute determination is treated as part of cost matters, a complaint is excluded by § 128(4) sentence 1 FGO. The court therefore did not review the requested reduction of the value in dispute from eight years to four years.

Omnilex headnote

§ 128 Abs. 4 Satz 1 FGO; Beschwerde gegen Streitwertfestsetzung des FG unstatthaft: Die Festsetzung des Streitwerts gehört zu den Kostenstreitigkeiten. Für Kostenentscheidungen ist die Beschwerde ausgeschlossen; sie ist daher unzulässig. Der BFH verweist lediglich auf die Statthaftigkeitseinschränkung und nimmt in der Sache keine erneute Prüfung der Streitwertbemessung vor (vgl. auch die in den Gründen genannten Vorentscheidungen).

Full text

BFH — IX B 54/12, Beschluss

Entscheidungsdatum: 2012-05-30

Aktenzeichen: IX B 54/12

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 128 Abs 4 S 1 FGO

Vorinstanz: vorgehend FG Münster, 26. März 2012, Az: 6 K 2614/08 EZ, Beschluss

Spruchkörper: 9. Senat

Titelzeile

Beschwerde gegen FG-Streitwert-Beschluss nicht statthaft

Leitsatz

NV: Die Beschwerde gegen einen Streitwert-Beschluss des FG ist unzulässig; denn in Streitigkeiten über Kosten, zu denen auch die Festsetzung des Streitwertes gehört, ist die Beschwerde nicht gegeben und daher nicht statthaft .

Tatbestand

1 I. Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Beschwerdeführerin) begehrt mit ihrer als Beschwerde zu wertenden Eingabe, den Streitwertfestsetzungs-Beschluss des Finanzgerichts (FG) vom 26. März 2012 6 K 2614/08 EZ wegen Eigenheimzulage ab 2006 aufzuheben und die Streitwertfestsetzung zu ihren Gunsten zu ändern. Das FG hat der Berechnung in diesem Beschluss einen Gesamtförderzeitraum von 8 Jahren zugrunde gelegt. Demgegenüber bittet die Beschwerdeführerin um Überprüfung des FG-Beschlusses; sie will wegen ihres Getrenntlebens seit Februar 2009 lediglich einen Förderzeitraum von 4 Jahren zugrunde legen.

Entscheidungsgründe

2 II. Die Beschwerde ist unzulässig, weil unstatthaft.

3 Denn in Streitigkeiten über Kosten, zu denen auch die Festsetzung des Streitwertes gehört(Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 128 Rz 12, m.w.N.), ist die Beschwerde gemäß § 128 Abs. 4 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) nicht gegeben und daher nicht statthaft (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 20. Februar 2008 VI B 121/07, nicht amtlich veröffentlicht, juris; vom 7. Oktober 2010 IX B 132/10, BFH/NV 2011,61).

4 In der Sache hat der Senat bereits mit Beschlüssen vom 20. Februar 2012 IX E 3/12 (Erinnerung) und vom 17. April 2012 IX S 4/12 (Gegenvorstellung) zur Problematik Stellung genommen.

Keywords

value in disputecostsinadmissibilitycomplainttax procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether a complaint is admissible against an FG order setting the value in dispute.

Extracted holding

No. In disputes about costs, including the setting of the value in dispute, a complaint is not provided for under section 128(4) sentence 1 FGO.

Extracted reasoning

The determination of the value in dispute is part of cost disputes. Under section 128(4) sentence 1 FGO, complaints are excluded in such matters, so the filed complaint is not statutorily available and therefore inadmissible.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.