The AI workspace for legal professionals
Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)
BVerwG 6 B 20/13, 6 B 20/13 (6 C 39/13)•Revision allowed on telecom way-use rights after merger
BVerwG 6 B 20/13, 6 B 20/13 (6 C 39/13)Bverwg / Division 6Dec 17, 2013Granted
Extracted by Omnilex
The Federal Administrative Court upheld the complainant’s challenge to the denial of leave to appeal. It found that the case raised a question of fundamental importance: whether a public-way use right granted under a telecommunications license transfers to the acquiring entity in a merger. The court therefore allowed the complaint. It also stated the statutory basis for the cost calculation in the complaint and revision proceedings, but did not otherwise decide the merits.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; grundsätzliche Bedeutung bei ungeklärter Rechtsfrage zur Übertragung eines im Rahmen einer Telekommunikationslizenz verliehenen Rechts zur Benutzung öffentlicher Wege auf den übernehmenden Rechtsträger im Fall der Verschmelzung. Eine Revision ist zuzulassen, wenn die aufgeworfene Frage der Auslegung des Telekommunikationsrechts über den Einzelfall hinaus klärungsbedürftig und klärungsfähig ist (vgl. consid. 1).
Entscheidungsdatum: 2013-12-17
Aktenzeichen: 6 B 20/13, 6 B 20/13 (6 C 39/13)
Dokumenttyp: Beschluss
Normen: § 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 6 Abs 1 Nr 1 TKG, § 6 Abs 2 Nr 1 Buchst c TKG, § 8 Abs 1 TKG, § 8 Abs 2 TKG, § 8 Abs 3 TKG, § 50 Abs 2 S 1 TKG
Vorinstanz: vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 27. Februar 2013, Az: 13 A 2661/11, Urteil
Spruchkörper: 6. Senat
Revisionszulassung; telekommunikationsrechtliches Wegerecht
1 Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob ein Recht zur Benutzung öffentlicher Wege, das im Rahmen der Erteilung einer Lizenz nach § 6 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 1 Buchst. c, § 8 Abs. 1 bis 3, § 50 Abs. 2 Satz 1 des Telekommunikationsgesetzes vom 25. Juli 1996 (BGBl I S. 1120) übertragen worden ist, im Fall einer Verschmelzung auf den übernehmenden Rechtsträger übergeht.
2 Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against non-admission of revision had fundamental significance.
Yes. The case could clarify whether a public-way use right transferred under a telecommunications license passes to the surviving entity in a merger.
The legal question was unresolved and capable of general clarification under § 132(2)(1) VwGO.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.