The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer, 2019-06-05, 6 L 386/19

6 L 386/19Administrative Court / Chamber 6Jun 5, 2019

Open source

Regest

1. Das besondere Vollzugsinteresse muss nämlich über jenes Interesse hinausgehen, welches den Verwaltungsakt selbst rechtfertigt. (Rn.4) 2. Die Aufenthaltserlaubnis ist unter Berücksichtigung des beabsichtigten Aufenthaltszwecks zu befristen. (Rn.8) 3. Die Durchführung eines Scheidungsverfahrens begründet für sich genommen nicht die Notwendigkeit eines weiteren Verbleibs in Deutschland, da ein solches über einen Verfahrensbevollmächtigten auch von seinem Heimatland aus betreiben werden kann. (Rn.13)

Full text

Verwaltungsgericht des Saarlandes 6. Kammer — 6 L 386/19 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2019-06-05

Aktenzeichen: 6 L 386/19

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 7 Abs 2 AufenthG, § 16 AufenthG, § 28 Abs 1 AufenthG, § 80 Abs 5 VwGO

Orientierungssatz

  1. Das besondere Vollzugsinteresse muss nämlich über jenes Interesse hinausgehen, welches den Verwaltungsakt selbst rechtfertigt. (Rn.4)

  2. Die Aufenthaltserlaubnis ist unter Berücksichtigung des beabsichtigten Aufenthaltszwecks zu befristen. (Rn.8)

  3. Die Durchführung eines Scheidungsverfahrens begründet für sich genommen nicht die Notwendigkeit eines weiteren Verbleibs in Deutschland, da ein solches über einen Verfahrensbevollmächtigten auch von seinem Heimatland aus betreiben werden kann. (Rn.13)

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.