The AI workspace for legal professionals

  • Legal research with access to more than 1 million sources
  • Document automation
  • Matter management
  • Hosted in the EU and Switzerland

Try it free for 14 days (10 questions/day during trial)

Try for freeBook a demo

LG Stendal 1. Große Strafkammer, 2019-07-25, 501 Qs (115 Js 4858/19) 37/19, 501 Qs 37/19

501 Qs (115 Js 4858/19) 37/19, 501 Qs 37/19Cantonal CourtJul 25, 2019

Open source

Regest

1. Dem Angeklagten ist grundsätzlich der Rechtsanwalt seines Vertrauens als Pflichtverteidiger beizuordnen, wenn dem nicht wichtige Gründe entgegenstehen. Das Verteidigerbestimmungsrecht des Angeklagten geht grundsätzlich dem Auswahlrecht des Vorsitzenden vor. 2. Die Verteidigungsfähigkeit des Angeklagten kann erheblich beeinträchtigt sein, wenn der Mitangeklagte einen Verteidiger hat und sich die Angeklagten gegenseitig belasten.

Full text

LG Stendal 1. Große Strafkammer — 501 Qs (115 Js 4858/19) 37/19, 501 Qs 37/19 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2019-07-25

Aktenzeichen: 501 Qs (115 Js 4858/19) 37/19, 501 Qs 37/19

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 140 StPO, § 142 StPO

Rechtskraft: ja

Orientierungssatz

  1. Dem Angeklagten ist grundsätzlich der Rechtsanwalt seines Vertrauens als Pflichtverteidiger beizuordnen, wenn dem nicht wichtige Gründe entgegenstehen. Das Verteidigerbestimmungsrecht des Angeklagten geht grundsätzlich dem Auswahlrecht des Vorsitzenden vor.

  2. Die Verteidigungsfähigkeit des Angeklagten kann erheblich beeinträchtigt sein, wenn der Mitangeklagte einen Verteidiger hat und sich die Angeklagten gegenseitig belasten.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.