0.784.023

RO **2012** 5513

Texte original

# Instrument d’amendement à la Convention de l’Union internationale des télécommunications telle qu’amendée par les Conférences de plénipotentiaires de Kyoto 1994, de Minneapolis 1998, de Marrakech 2002 et d’Antalya 2006

Adopté à Guadalajara le 22 octobre 2010

Instrument de ratification déposé par la Suisse le 29 août 2012

Entré en vigueur pour la Suisse le 29 août 2012

(Etat le 15 mai 2019)

## **Partie I** Avant-propos {#part_I}
En vertu et en application des dispositions pertinentes de la Convention de l’Union internationale des télécommunications (Genève, 1992) telle qu’amendée par la Conférence de plénipotentiaires (Kyoto, 1994), par la Conférence de plénipotentiaires (Minneapolis, 1998), par la Conférence de plénipotentiaires (Marrakech, 2002) et par la Conférence de plénipotentaires (Antalya, 2006)[^1], et notamment des dispositions de son art. 42, la Conférence de plénipotentaires de l’Union internationale des télécommunications (Guadalajara, 2010) a adopté les amendements ci-après à la Convention précitée:
 **Chapitre IV Autres dispositions** 

| | **Art. 33** Finances |
| --- | --- |
| 468<br>PP-98<br>PP-06<br>PP-10 | 1. (1) L’échelle dans laquelle chaque Etat Membre, sous réserve des dispositions du numéro 468A ci-dessous, ou Membre de Secteur, sous réserve des dispositions du numéro 468B ci-dessous, choisit sa classe de contribution, conformément aux dispositions pertinentes de l’art. 28 de la Constitution, est la suivante: A partir de la classe de 40 unités jusqu’à la classe de 2 unités: par palier d’une unité En dessous de la classe de 2 unités, comme suit: classe de 1½ unité classe de 1 unité classe de ½ unité classe de ¼ unité classe de^1^/~8~unité classe de^1^/~16~unité |

## **Partie II** Date d’entrée en vigueur {#part_II}
Les amendements contenus dans le présent Instrument entreront en vigueur, dans leur totalité et sous forme d’un seul instrument le 1^er^janvier 2012, entre les Etats membres qui seront alors parties à la Constitution et à la Convention de l’Union internationale des télécommunications (Genève, 1992) et qui auront déposé avant cette date leur instrument de ratification, d’acceptation ou d’approbation du présent instrument ou d’adhésion à celui-ci.

*En foi de quoi,* les plénipotentiares soussignés ont signé l’original du présent Instrument d’amendement à la Convention de l’Union internationale des télécommunications (Genève, 1992) telle qu’amendée par la Conférence de plénipotentaires (Kyoto, 1994), par la Conférence de plénipotentiaires (Minneapolis, 1998), par la Conférence de plénipotentiares (Marrakech, 2002) et par la Conférence de plénipotentiaires (Antalya).Fait à Guadalajara, le 22 octobre 2010(Suivent les signatures)

| Etats parties | Ratification<br>Adhésion (A) | | Entrée en vigueur | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Albanie^*^ | 14 mai | 2014 | 14 mai | 2014 |
| Arabie Saoudite^*^ | 7 septembre | 2015 | 7 septembre | 2015 |
| Argentine | 16 septembre | 2016 | 16 septembre | 2016 |
| Australie* | 29 mars | 2012 | 29 mars | 2012 |
| Autriche^*^ | 31 juillet | 2013 | 31 juillet | 2013 |
| Bulgarie | 12 décembre | 2011 | 1^er^janvier | 2012 |
| Bélarus | 23 juillet | 2012 | 23 juillet | 2012 |
| Chypre | 12 février | 2014 | 12 février | 2014 |
| Corée (Sud)* | 8 juillet | 2011 | 1^er^janvier | 2012 |
| Cuba^*^ | 4 avril | 2016 | 4 avril | 2016 |
| Espagne | 15 juin | 2012 | 15 juin | 2012 |
| Estonie | 6 janvier | 2012 | 6 janvier | 2012 |
| Finlande | 30 novembre | 2011 | 1^er^janvier | 2012 |
| France* | 10 août | 2011 | 1^er^janvier | 2012 |
| Hongrie | 12 juin | 2012 | 12 juin | 2012 |
| Indonésie* | 7 février | 2012 | 7 février | 2012 |
| Lettonie | 11 juin | 2012 | 11 juin | 2012 |
| Liechtenstein^*^ | 28 avril | 2014 | 28 avril | 2014 |
| Lituanie | 10 janvier | 2013 | 10 janvier | 2013 |
| Malte | 9 février | 2012 A | 9 février | 2012 |
| Monaco | 11 mai | 2011 | 1^er^janvier | 2012 |
| Nouvelle-Zélande^*^ | 17 octobre | 2014 | 17 octobre | 2014 |
| Oman | 26 septembre | 2013 | 26 septembre | 2013 |
| Ouzbékistan | 23 janvier | 2012 | 23 janvier | 2012 |
| Pologne | 30 octobre | 2018 | 30 octobre | 2018 |
| Pays-Bas^*^ | 19 juillet | 2013 | 19 juillet | 2013 |
| République tchèque | 13 mars | 2013 | 13 mars | 2013 |
| Royaume-Uni | 2 août | 2017 | 2 août | 2017 |
| Rwanda | 13 juin | 2014 | 13 juin | 2014 |
| Saint-Marin | 5 septembre | 2014 | 5 septembre | 2014 |
| Slovaquie | 12 décembre | 2012 | 12 décembre | 2012 |
| Slovénie | 7 avril | 2016 | 7 avril | 2016 |
| Suisse* | 29 août | 2012 | 29 août | 2012 |
| Vietnam | 8 décembre | 2011 | 1^er^janvier | 2012 |
| * ^Réserves et déclarations.^ Les réserves et déclarations faites à la fin de la Conférence de plénipotentiaires additionnelle de l’Union internationale des télécommunications (UIT) font partie des Actes finaux de la Conférence. A l’exception de celles de la Suisse, elles ne sont pas publiées au RO. Les textes en français et en anglais peuvent être consultés sur le site Internet de l’UIT: www.itu.int > Portail Histoire de l’UIT > Explore the digital collections > Constitution and Convention ou être obtenus à la Direction du droit international public (DDIP), Section des traités internationaux, 3003 Berne. | | | | |

### Déclaration no 39 {#decl_u2/lvl_u1}
«Au moment de signer les Actes finals de la présente Conférence de plénipotentiaires (Guadalajara, 2010), les délégations des pays présents à la Conférence déclarent formellement qu’elles maintiennent les déclarations et réserves que leurs pays respectifs ont formulées lors de la signature des Actes finals des précédentes conférences de l’Union habilitées à conclure des traités comme si elles les avaient formulées intégralement à la présente Conférence de plénipotentiaires.»
### Déclaration additionnelle no 85 {#decl_u2/lvl_u2}
«Les délégations des Etats présents à la Conférence se réfèrent à la déclaration faite par le Mexique (N^o^70), dans la mesure où cette déclaration et tout autre texte analogue se rapportent à la déclaration de Bogota en date du 3 décembre 1976, formulée par les pays équatoriaux, ainsi qu’aux revendications de ces pays concernant l’exerce du droit souverain sur certaines portions de l’orbite des satellites géostationnaires, ou à toutes autres revendications connexes, et considèrent que ces revendications ne peuvent être reconnues par la présente Conférence.

Les délégations tiennent également à déclarer que la référence, dans l’art. 44 de la Constitution, à «la situation géographique de certains pays», ne vaut pas reconnaissance de la revendication de droits préférentiels quelconques sur l’orbite des satellites géostationnaires.»

[^1]: RS  **0.784.022**