Art. 46 OG, Art. 47 Abs. 3 OG; selbständige Anfechtung einer Widerklage unter dem Streitwertminimum. Eine Widerklage, die den bundesrechtlichen Mindeststreitwert nicht erreicht, ist nicht für sich allein mit Berufung anfechtbar. Die selbständige Anfechtbarkeit nach Art. 47 Abs. 3 OG setzt voraus, dass auch die Hauptklage dem Bundesgericht unterbreitet wird; nur dann wird die Widerklage kraft ihrer prozessualen Abhängigkeit mitgezogen. Fehlt es an der Anrufung der Hauptklage, bleibt die Gegenforderung bundesrechtlich unbeachtlich wie eine in selbständigem Verfahren erhobene Forderung. Für die Streitwertberechnung ist die gemeinschaftliche Beurteilung vor der kantonalen Instanz unerheblich (consid. 1).
48 Prozessrecht. N° 9. regles generales sur la spOOification de l'obligation, et considerer que l'objet de l'assignation est suffisamment determin6 lorsqu'il peut l'atre d'apres des circonstances objectives, mames futures (cf. art. 184 a1. 3 00). En l'espece, les indemnites qui sont l'objet de l'assignation r6sultaient de contrats bien precis entre la defenderesse et Ganz Oie, et elles etaient etablies chaque ann6e au centime pres dans des decomptes dresses par l'assign6e. V gL auch Nr. 4. -Voir aussi n° 4. VI. PROZESSREOHT PROcEDU'RE 9. Sentenza deI 27 febbralo 1947 nella causa Blsl c. ScattinL Art. 47 cp. 3 OGP. Condizioni, alle quali deve 80ddisfare una. domanda riconvenzionale per essere impugnata da. sola. mediante ricor80 per riforma.. Are. 47 Aha. 3 OtJ. Voraussetzungen, unter denen eine Widerklage für sich allein auf (lem Wege der Berufung weitergezogen werden kann. Art. 47 al. 3 OJ. Conditions que doit remplir la. demande recon ventionnelle pour pouvoir faire b. elle saule l'objet d'un recours en rMorme. Riten'Uto in fatto : A. ---Nella causa promossa con petizione 19 feboraio 1944 davanti alla Pretura diLocamo gli attori Andrea e Andreina Bisi chiedevano per riparazion morale la somma di 4000 fr. e il convenuto Giovanni Scattini domandava riconvenzionalmente, per 10 stesso titolo, 2000 fr. n 19 luglio 1944, il Pretore di Locamo respingeva le conclusioni della parte attrice e ammetteva nella misura di 500 fr. quelle riconvenzionali.
Scattini si adagiava a questo giudizio; i Bisi ripropone- vano invece integralmente la loro domanda alla Oamera civile deI Tribunale d'appello che, con sentenza 11 settembre 1946; confermava il giudizio pretoriale. B. -Gli attori hanri.o inoltrato al Tribunale federale un tempestivo ricorso per riforma, chiedendo soltanto che anche la domanda riconvenzionale sia integralmente re spinta. Oonsiderando in diritto : In concreto la domanda riconvenzionale non puo essere impugnata dasola, poiehe non raggiunge il valore litigioso previsto dalla legge eome minimo (art. 46 OGF). Sarebbe stata impugnabile in virtu dell'art. 47 cp. 3 OGF soltanto congiuntamente con la domanda prineipale, ossia se anche questa fosse stata deferita al giudizio dei Tribunale federale. Infatti la pretesa in se non riformabile davanti alla giurisdizione federale 10 diventa a motivo della sua dipendenza dalla contropretesa, con la quale dev'essere giudicata e ehe e 8uscettibile di ricorso per riforma al Tribunale federale. Una siffatta competenza manca se, come in concreto, nessuna delle parti in causa ha sotto pasto la contropretesa al giudizio deI Tribunale federale : in . questo caso le case stanno tanto processualmente, quanto sostanzialmente eome se la pretesa non impugna- bile fosse stata fatta valere in una proeedfua ase. E irrilevante ehe davanti all'ultima giurlsdizione can- tonale-si fosse ancora in presenza della dumanda principale edella domanda riconvenzionaIe. Infatti l'art. 46 OGF vale soltanto pel caleolo deI valore litigioso della domanda principale da una parte edella domanda riconvenzionale dall'altra parte. II Tribilmale federale pron'Uncia : n ricorso e irricevibile. 4 AB 73 II -1947