Art. 136bis SchKG; Art. 24 Abs. 1 Ziff. 4 OR; Art. 686-688 OR: interim certificates for registered shares may be auctioned only if the auction public is sufficiently informed of the unpaid capital and the resulting contribution obligation. If the purchaser is induced to bid under an essential error as to the economic burden of the shares, the adjudication may be annulled. The bankruptcy office must disclose material share-law encumbrances and payment obligations at the auction; mere availability of the certificates or auction conditions for inspection does not necessarily cure a deficient warning, where the decisive circumstance is not apparent from the object offered for sale.
llO Schuldbetreibungs und Konkursrecht. N° 24. a empecher l'office de la prendre SOUS Sa garde tant que a revendication de Delle Gasser n'avait pas ete rejetee defi- nitivement, n'est pas fonde. II le serait, il est vrai, selon l'art. 98 al. 4 LP, s'il fallait considerer Delle Gasser comme etant e:ffectivement le possesseur de ce vehicule (cf. JAEGER, art. 98 note 13 et RO 39 I 294), mais cela n'est pas le cas. La decision attaquee constate en e:ffet que le debiteur s'est constamment servi de !'automobile depuis le moment de la saisie et, selon le rapport de l'office, si le permis de circu- lation est bien au nom de Delle Gasser, cette derniere ne possede pas de permis de conduire et elle n'a d'ailleurs pas pretendu utiliser personnellement le vehicule ou en avoir besoin pour l'exercice d'une profession. Elle n'en a donc pas en tout cas la possession exclusive ; tout au plus ne l'utilise-t-elle qu'avec le debiteur. Or le'tiers revendiquant qui met de la sorte le debiteur en mesure d'exercer un pouvoir de fait aussi etendu sur le bien saisi peut etre tenu, lorsque sont realisees les conditions prevues par l'art. 98 al. 3 LP, de remettre ce bien a l'office tant que dure la saisie. Peu importe que l'office ait introduit la procedure de l'art. 109 LP. C'est peut-etre a tort; il suffisait cependant, pour l'application de l'art. 109 LP, que Delle Gasser put etre consideree comme copossesseur de l'automobile, la copossession n'excluant pas l'application de l'art. 98 CP, ainsi qu'on vient de le dire. A premiere vue cela pourrait para!tre illogique, mais dans les circonstances du cas, il se justifie, pour ce qui est de l'application de l'art. 98, et a la di:fference de celle des art. 106 a 109 LP, de ne pas assi- miler le CaS Oll le tiers est copossesseur du bfon saisi a celui ou il en est seul possesseur. Le fait que c'est au tiers qui partage avec le debiteur la possession du bien saisi que la loi confie le röle de defendeur dans le proces en revendica- tion n'est pas une raison pour exclure l'application de l'art. 98 LP dans le cas, Oll, comme en l'espece, le tiers autorise le debiteur a se servir librement du bien en ques- tion. On ne saurait, en e:ffet, en pareil cas, faire supporter Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. No 25.
au creancier les inconvenients et les risques qu'un tel etat de chose peut comporter. Le Tribunal fäderal, dans l'arret Kiefer (RO 39 I consid. 2 p. 148) semble, il est vrai, avoir admis implicitement que le bien saisi ne pouvait etre place SOUS a garde de l'office lorsque le tiers revendiquant en partageait la possession avec le debiteur. Quoi qu'il en soit, cette opinion ne sau- rait etre maintenue, c ar elle aurait pour consequence, par exemple, qu'il suffirait que la femme du debiteur mariee SOUS le regime de 'union des biens et faisant menage commun avec lui revendiquat la propriete de la chose saisie pour empecher l'office de la prendre sous sa garde, et cela meme dans le cas Oll l'on aurait a:ffaire a Ull debiteur indigne de confiance. La Chambre des poursuites et des faillites prononce : Les recours sont rejetes. 25. Estratto della sentenza 29 Iuglio 1953 nella causa Leuthold S.A.
112 Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. N° 25. un tiers qui detient des biens du debiteur poursuivi a les con- signer a l'office (consid. a). . , ' 2. Pour garantir une procedure conforme a 101! le prnpose peut user de tous les moyens de nature adm1mstrat1ve. qu1 sont a sa disposition et, si les conditions des art. 163 et smv . ou 2 2 CP sont realisees, demander egalement qu:i .des sanct10ns penales soient prises contre celui qui entrave illimtement le cours de la procedure (consid. b). L'undiei giugno 1948, l'Ufficio di esecuzione di Locarno pignoro presso il debitore Alfonso Faigle, ad Aurigeno, tre macehine per la lavorazione del legno, ehe gli erano state vendute dalla Leuthold S.A a Faido, eon riserva della proprieta. Il debitore ritorno le macehine pignorate alla venditriee. Nonostante ripetute diffide, la Leuthold S.A. non mise le macehine a disposizione dell'uffieio. Questo sporse allora denuneia penale eontro il direttore della prefata ditta, per titolo di disobbedienza a decisioni dell'autorita (art. 292 CP). Con deereto 25 febbraio 1953 il Proeuratore pubblico abbandono il proeedimento penale per motivi di natura formale. Aneora prima ehe il Proeu- ratore pubblico si fosse pronuneiato, il 18 föbbraio 1953, I'Uffieio di Loearno aveva inearieato quello di Faido d'impossessarsi delle macehine pignorate, se necessario eon l'assistenza della forza pubbliea. La ditta Leuthold si aggravo all' Autorita eantonale di vigilanza ehe, eon deeisione 12 giugno 1953, respinse il reelamo. II rieorso interposto dalla ditta Leuthold eontro la deeisione eantonale e stato respinto dal Tribunale föderale per i seguenti motivi: 3. -Non fa quindi dubbio ehe la rieorrente aveva e ha l'obbligo di rieonsegnare i beni pignorati all'Uffieio di Loearno. Rimane da esaminare se l'ordine impartito all'Ufficio di Faido d'impossessarsene, se neeessario eon l'ausilio della forza pubblica, fosse giuridieamente leeito. Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. N° 25. 113 a) La legge prevede soltanto per l'eseeuzione in via di fallimento l'obbligo del terzo, ehe detiene beni del fallito, di porli a disposizione dell'uffieio, sotto minaeeia di pena in caso di omissione (art. 232 cifra 4 LEF). Per l'esecuzione in via di pignoramento non e invece prevista una dispo- sizione analoga e non e eomminata, in modo partieolare, aleuna sanzione penale. Da questo diverso ordinamento il Tribunale föderale ha införito ehe l'ufficiale eseeutore, a differenza del funzionario preposto all'uffieio dei falli- menti, non dispone di mezzi eoattivi per obbligare un terzo ad indieare se detiene dei beni del debitore e a porli a disposizione dell'ufficio (RU 51 III 40 e 137). Cio non signifiea tuttavia ehe dei mezzi di eoereizione contro terzi non siano in nessun easo ammissibili. Nella sua sentenza RU 66 III 32 il Tribunale federale ha statuito -estendendo la reeente prassi in materia di sequestro-ehe l'uffieiale puo rieorrere alla forza pubbliea non solo eontro il debitore, ma anehe eontro un terzo, quando il eredito non puo piU essere eontestato, e se e provato ehe il terzö detiene beni del debitore. None quindi stata abbandonata l'opinione espressa gia nella sentenza RU 22 p. 996, seeondo eui gli organi statali dispongono della forza pubbliea per l'esereizio di tutte le loro funzioni, nella misura in eui, senza il suo aiuto, l'attivita statale non potrebbe essere esplieata o quantomeno potrebbe essere esplieata solo eon grandi diffieolta o perieoli. Alla luee del prineipio suesposto, il provvedimento querelato appare giuridieamente leeito. L'Uffieio di Loearno non poteva procedere alla realizzazione ed adempire il dovere impostogli dalla legge senza ehiedere l'intervento della polizia. La rieorrente non e, eome nella fattispeeie ehe sta alla base della sentenza RU 51 III 39, una persona estranea alla procedura ; essa vi ha preso parte, anzi ne ha ostaeolato il corso aeeettando di ritorno le maeehine pignorate e rifiutandosi di porle a disposizione dell'uffieio. Di fronte ad un siffatto arbitrio, non vi e ragione di negare all'Uffieio di Loearno l'ausilio della forza pubbliea. S AS 79 III -1953
Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. N° 26. b) Irrilevante e infine il fatto ehe l'ordine d'imposses- sarsi con la forza pubblica delle macchine pignorate fu impartito all'ufficio rogato prima ehe il Procuratore pub- blico si fosse pronunciato sulla denuncia penale sporta contro la ricorrente. Con questa denuncia, fondata sull'art. 292 CP, l'ufficio intendeva e poteva soltanto ottenere la condanna del direttore responsabile per l'agire arbitrario della Leuthold S.A. e non il ripristino della situazione legale. Non esisteva quindi una litispendenza nella stessa controversia. E ovvio ehe per garantire una procedura conf orme alla legge l'ufficiale esecutore o il funzionario preposto all'ufficio dei fallimenti deve poter usare tutti i mezzi amministrativi di cui dispone e, se ricorrono i presupposti degli art. 163 sgg. o 292 CP, poter provocare anche delle sanzioni penali contro coloro ehe illecitamente intralciano il corso della procedura. 26. Entscheid vom 4. J färz 1953 i. S. Burri und Keller. Aufhebung des Zuschlages vo Internscheinen über Namen- aktien, die nur zu 40 % hberiert smd, wegen Grm1dlagen- irrtums des Ersteigerers. Unter welchen Voraussetzungen dürfen solche Aktien versteigert werden ? Pflicht zur Auf- klärung des Gantpublikums. Art. 136bis SchKG, 24 Abs. 1 Ziff. 4 und 686-688 OR. Annulation de l'adjudication de certificats interimaires d'actions nominatives liberes a concurrence de 40 o/
, pour cause d'erreur essentielle de l'adjudicataire. A quelles conditions de telles actions peuvent-elles faire l'objet d'ui:ie vnnte aux enchenes ? Devoir de renseigner les personnes qm ass1stent aux encheres. Art. 136bis LP, 24 aL 1 eh. 4 et 686 a 688 eo. Annullamento dell'aggiudicazione di certificati provnori di azioni nominative, liberate in ragione del 40 %: ?' n iotr':o errore essenziale del deliberatario. A quali cond1z1om tah az10m possono essere vendute all'asta ? Obbligo d'informare le persone ehe assistono all'asta. Art. 136bis LEF, 24 cp. l cifra 4 e 686 a 688 eo. A. -Karl Bründler in Zürich, dessen Hinterlassenschaft durch das Konkursamt Unterstrass-Zürich liquidiert wird, war einziger Aktionär der Fundus A. G nachmals A. G.
'
j r Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. No 26.
für Grundbesitz, heute Interra A. G. mit einem Aktien- kapital von Fr. 50,000.-. Über die 100 Namenaktien zu Fr. 500.-bestehen insgesamt drei Interimsscheine, und zwar je zwei über die Aktien Nr. 1-4 und einer über die Aktien Nr. 5-100. Nur jene vier Nummern sind voll libe- riert, die letztern 96 Stück dagegen nur zu 40 %, so dass noch Fr. 28,800.-einzuzahlen bleiben. Demgemäss tragen die beiden Interimsscheine je zwei Liberationsver- merke, einen vom 24. Januar 1947 über 40 % und einen vom 13. Februar 1947 über restliche 60 % ll, während der dritte Interimsschein nur den ersten Vermerk trägt. B. -Am 30. Mai 1952 brachte das Konkursamt laut Auskündung vom 24. Mai (erscheinen im Tagblatt der Stadt Zürich vom 28. und 30. Mai) aus der Konkursmasse der Hinterlassenschaft Bründler auf die Steigerung : 3 Interimsscheine über zusammen 100 Aktien a je nom. Fr. 500.- . In der Auskündigung war bemerkt, die Steigerungsbedingungen wie auch die Interimsscheine lägen auf dem Amte zur Einsicht auf. An der Steigerung verlas deren Leiter die Interimsscheine vor dem Aufruf. Nachdem zuerst kein Angebot erfolgt war, bot der Rekur- rent Burri für sich und Keller, mit dem er eine einfache Gesellschaft bildet, einen Franken. Mangels anderer Angebote erhielt er die drei Interimsscheine für den gebo- tenen Preis zugeschlagen. G. -Am Vormittag des folgenden Tages aber, nach Erhalt der drei mit der Zessionserklärung des Konkurs- amtes versehenen Interimsscheine, ersuchte Burri, auch namens des Miterwerbers Keller, das Konkursamt um Aufhebung des Zuschlages. Er berief sich auf Irrtum und erklärte, Aktien mit Einzahlungspflicht habe er nicht übernehmen wollen. D. -Da das Konkursamt sich weigerte, auf den Zu- schlag zurückzukommen, führten die beiden Ersteigerer Beschwerde mit entsprechendem Antrag. E. -In beiden kantonalen Instanzen abgewiesen, halten die Beschwerdeführer mit vorliegendem Rekurs