L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry for lack of final cantonal decision and unpaid advance

1A.97/2003Tribunal fédéral / Ire division de droit public13 juin 2003Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X. filed a complaint against a decision of the Teufen municipal council. The Federal Supreme Court had previously warned that the remedies invoked were only available against final cantonal decisions and ordered an advance of CHF 1,000 by 26 May 2003. As neither the advance nor a request for extension or exemption was submitted, the Court declined to enter into the complaint. Although costs would normally have been imposed on the appellant, the Court exceptionally waived them.

Regeste Omnilex

Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of the ordered cost advance within the set time-limit, after warning, leads to non-entry on the complaint. A remedy directed against a non-final cantonal decision is inadmissible where finality is a prerequisite. Under Art. 156 Abs. 1 OG the unsuccessful party normally bears costs, but the Court may exceptionally refrain from levying them.

Texte intégral

{T 0/2}
1A.97/2003 /bie

Urteil vom 13. Juni 2003
I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Aeschlimann, Catenazzi,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien
X.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Gemeinderat Teufen AR, Postfach, 9053 Teufen AR.

Gegenstand
Rechtsverweigerung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Gemeinderats Teufen vom 13. November 2002.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
X.________ erhob am 5. Mai 2003 Beschwerde gegen einen Entscheid des Gemeinderates von Teufen vom 13. November 2002. Mit Schreiben vom 12. Mai 2003 teilte das Bundesgericht X.________ mit, dass sowohl die staatsrechtliche Beschwerde wie auch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erst gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig seien; der kommunale Entscheid sei jedoch nicht letztinstanzlich. Das Bundesgericht forderte sie auf - soweit sie die Beschwerde nicht zurückziehen wolle -, bis spätestens am 26. Mai 2003 einen Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- zu leisten, ansonsten auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werde.
2.
Innert der angesetzten Frist ist weder der Kostenvorschuss einbezahlt noch ein Gesuch um Fristerstreckung oder um Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten eingereicht worden. Unter diesen Umständen ist auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten (Art. 150 Abs. 4 OG).
3.
Bei diesem Verfahrensausgang hätte grundsätzlich die Beschwerdeführerin die Kosten zu tragen (Art. 156 Abs. 1 OG). Ausnahmsweise kann jedoch von der Erhebung von Verfahrenskosten abgesehen werden.

Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Gemeinderat Teufen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 13. Juni 2003
Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

non-entryfinal decisioncost advanceadmissibilitycourt costsdenial of justice

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint was admissible despite being directed against a non-final municipal decision and despite the missing cost advance.

Solution extraite

The complaint was not admissible; the Court could not enter into the merits because the challenged municipal decision was not a final cantonal decision and the ordered advance was not paid.

Motifs extraits

The Court had warned that such remedies lie only against final cantonal decisions and had ordered an advance of CHF 1,000 with a deadline. Since neither payment nor a request for extension or exemption was filed, non-entry followed under Art. 150 Abs. 4 OG.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged despite non-entry.

Solution extraite

No court costs were charged exceptionally, although the appellant would normally bear them.

Motifs extraits

Under the usual rule the unsuccessful party bears costs, but the Court exercised its discretion to waive them in this case.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.