Art. 93 al. 1 let. a LTF; admissibility of an appeal against an order for advance costs/security for costs; a mere security order is an incidental decision and is appealable only if irreparable prejudice is shown. Such prejudice is not established where the party may later challenge a dismissal for non-payment and raise the same arguments then. An alleged refusal of legal aid is not implied absent a prior request. Recusal complaints are premature where the challenged judge has not yet personally acted in the proceedings. Unrelated submissions are inadmissible because they fall outside the object of the dispute (consid. 2).
1B_646/2022
Arrêt du 28 décembre 2022
Ire Cour de droit public
Composition
Mme la Juge fédérale Jametti, Juge Présidant.
Greffier : M. Kurz.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens.
Objet
Procédure pénale; avance de frais,
recours contre la décision du Tribunal cantonal
du canton de Vaud, Chambre des recours pénale,
du 9 décembre 2022 (PE22.021521-FAB).
Ensuite du dépôt, par A.________, d'un recours auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois, le recourant a été invité, par lettre du 9 décembre 2022, à effectuer jusqu'au 29 décembre 2022 un dépôt de 550 fr. à titre de sûretés pour les frais encourus.
Par acte du 27 décembre 2022, A.________ demande l'annulation de l'exigence d'un dépôt de garantie. Il se plaint d'une violation de l'art. 29a Cst. dès lors qu'il serait dans l'impossibilité de fournir le dépôt requis. Il reproche aussi à la Chambre de recours pénale de ne pas avoir précisé à quel recours se rapporte sa décision du 9 décembre 2022. Il relève avoir déposé une plainte pénale contre la juge cantonale Fabienne Byrde, de sorte que celle-ci - dont les initiales figurent sur la décision attaquée - n'aurait pas dû intervenir; il demande au Tribunal fédéral de corriger la composition de l'organe amené à statuer. Le recourant fait par ailleurs état des différentes plaintes pénales qu'il a déposées et forme diverses requêtes provisionnelles. Il demande enfin d'être informé sur l'état de plusieurs procédures pendantes devant la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral.
La décision attaquée, par laquelle le recourant est invité à verser une avance de frais, constitue une décision incidente. Selon l'art. 93 al. 1 LTF, une telle décision ne peut faire l'objet d'un recours que si elle est susceptible de causer un préjudice irréparable (let. a). Il appartient à la partie recourante de démontrer que cette condition est réalisée, à moins que cela ne fasse d'emblée aucun doute (cf. ATF 144 III 475 consid. 1.2; 134 III 426 consid. 1.2; 133 IV 288 consid. 3.2). Le préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF doit ne pas pouvoir être ultérieurement réparé par un jugement final ou toute autre décision favorable à la partie recourante (ATF 137 V 314 consid. 2.2.1 et les références).
2.1. Le recourant prétend ne pas être en mesure de payer le dépôt de 550 fr. exigé par la cour cantonale. Il pourra toutefois recourir, le cas échéant contre l'arrêt d'irrecevabilité qui sera rendu en cas d'absence de versement dans le délai imparti. A cette occasion, il pourra reprendre l'argumentation exposée céans. A ce stade, la décision contestée ne cause donc pas de préjudice irréparable et le recourant ne tente pas de démontrer le contraire.
2.2. Le recourant ne prétend pas non plus avoir requis l'assistance judiciaire de la part de la cour cantonale, de sorte que la décision du 9 décembre 2022 n'est pas assimilable à un refus implicite, directement attaquable (ATF 139 V 600 consid. 2.2). Le recourant évoque aussi l'existence d'un motif de récusation à l'encontre de la juge cantonale Byrde. Il apparaît toutefois que celle-ci n'est pas encore intervenue personnellement à ce stade, et le recourant pourrait encore requérir sa récusation, s'il s'y estime fondé, pour la suite de la procédure.
2.3. Les autres conclusions formulées par le recourant sont sans rapport avec l'objet de la décision attaquée (soit une demande d'avance de frais dans le cadre d'une procédure de recours) et sont d'emblée irrecevables. La demande de renseignements concernant les procédures pendantes devant la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a été transmise à cette cour.
Sur le vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, selon la procédure prévue à l'art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF. Les frais judiciaires, qui seront fixés à 500 fr. pour tenir compte de la situation du recourant, doivent être supportés par celui-ci (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Ministère public central du canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 28 décembre 2022
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Jametti
Le Greffier : Kurz