L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
1B_91/2008•Late appeal against pre-trial detention decision
1B_91/2008Tribunal fédéral / Ire division de droit public28 avr. 2008Dismissed
Extrait par Omnilex
X. challenged the Basel-Landschaft detention-extension order of 29 November 2007 and sought immediate release. The Federal Supreme Court held that the complaint was filed only in mid/late April 2008 and was therefore plainly out of time under the 30-day deadline. As no other final detention decision was shown, the Court declined to enter on the complaint in summary procedure. It also rejected the request for free legal aid because the appeal had no prospects of success, and waived court costs.
Art. 100 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Art. 64 Abs. 1 BGG; late complaint against a detention decision: the 30-day time limit is mandatory, and a complaint filed several months after service is manifestly inadmissible. Where no other final detention decision is demonstrated, the Federal Supreme Court will not enter into the matter in summary procedure under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. An application for legal aid must be refused if the recourse is devoid of any prospect of success; in such cases, court costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
1B_91/2008
Urteil vom 28. April 2008
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer,
gegen
Besonderes Untersuchungsrichteramt des Kantons Basel-Landschaft, Rheinstrasse 12, 4410 Liestal.
Gegenstand
Haftentlassung,
Beschwerde gegen die Verfügung vom
29. November 2007 des Kantonsgerichts
Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht.
Erwägungen:
1.
Das Kantonsgericht Basel-Landschaft verurteilte X.________ mit Urteil vom 29. Januar 2008 wegen mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie mehrfacher qualifizierter Geldwäscherei zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren. Mit Schreiben vom 14. April 2008 wandte sich X.________ an das Bundesgericht und beantragte u.a. die sofortige Haftentlassung. Die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts teilte ihm daraufhin mit Schreiben vom 18. April 2008 u.a. mit, dass das Bundesgericht für die beantragte Haftentlassung - da insoweit kein (letztinstanzlicher) kantonaler Entscheid ersichtlich sei - nicht zuständig sei. Mit Beschwerdeergänzung vom 23. April 2008 teilte X.________ dem Bundesgericht mit, dass sich seine Beschwerde nicht gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 29. Januar 2008 richte, sondern gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft betreffend Verlängerung der Sicherheitshaft vom 29. November 2007.
2.
Beschwerden gegen Entscheide sind - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen (Art. 100 Abs. 1 BGG). Die vorliegende Beschwerde vom 14. bzw. 23. April 2008 gegen die Verfügung vom 29. November 2007 ist somit klarerweise verspätet. Da ein weiterer letztinstanzlicher Haftentscheid weder dargetan noch ersichtlich ist, kann auf die vorliegende Beschwerde wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eingetreten werden. Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unzulässig, weshalb über sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG entschieden werden kann.
3.
Angesichts der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der vorliegenden Beschwerde kann dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden (Art. 64 Abs. 1 BGG). Auf eine Kostenauflage kann indessen verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Es werden keine Kosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Besonderen Untersuchungsrichteramt des Kantons Basel-Landschaft und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. April 2008
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Pfäffli
Extrait par Omnilex
Whether the complaint against the 2007 detention-extension order was filed within the statutory 30-day time limit.
The complaint was filed clearly out of time and therefore could not be heard.
Appeals must be filed within 30 days from service of the complete decision; the challenged order dated 29 November 2007 was attacked only on 14/23 April 2008, and no other final detention decision was shown.
Whether the appellant was entitled to free legal aid in these proceedings.
The request for legal aid was denied because the complaint was manifestly hopeless.
Given the clear inadmissibility of the complaint, the case lacked any prospect of success.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.