L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Revision request inadmissible for failure to invoke revision grounds

1F_12/2013Tribunal fédéral / Ire division de droit public27 mars 2013Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X. and Y. AG sought revision of a Federal Court judgment of 20 February 2013 in a seizure matter. The Court held that revision of a final judgment requires invocation of one of the statutory grounds for revision. The applicants did not rely on any ground under Art. 121 ff. BGG and instead repeated general criticism of the prior federal and cantonal proceedings. The Court therefore did not enter into the revision request without written submissions and ordered the applicants to pay CHF 500 in court costs.

Regeste Omnilex

Art. 121 ff. BGG, Art. 127 BGG; revision of a final Federal Court judgment requires that the applicant expressly invoke a statutory ground for revision. Purely appellatory criticism of the previous federal or cantonal proceedings, or repetition of arguments already raised, is insufficient. If no revision ground is pleaded, the Court does not enter into the request without exchange of written submissions. Costs are allocated according to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Texte intégral

{T 0/2}
1F_12/2013

Urteil vom 27. März 2013
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,
Bundesrichter Merkli, Eusebio,
Gerichtsschreiber Bopp.

  1. Verfahrensbeteiligte
    X.________,
  2. Y.________ AG,
    Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland, Weiherallee 15, Postfach, 8610 Uster,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Hirschengraben 15, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_42/2013 vom 20. Februar 2013.

Erwägungen:

1.
Mit Urteil vom 20. Februar 2013 ist das Bundesgericht auf eine von X.________ und der Y.________ AG betreffend Beschlagnahme erhobene Beschwerde nicht eingetreten (Verfahren 1B_42/2013), weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2 BGG) nicht zu genügen vermochte.
Mit Eingabe vom 15. März 2013 ersuchen X.________ und die genannte Aktiengesellschaft um Revision des Urteils vom 20. Februar 2013.

2.
Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich.
Die Gesuchsteller kritisieren das bundesgerichtliche Urteil vom 20. Februar 2013 und verschiedene Zürcher Behörden ganz allgemein. Sie unterlassen es allerdings dabei, sich in Bezug auf den in Anwendung von Art. 42 Abs. 2 BGG ergangenen Nichteintretensentscheid auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe (Art. 121 ff. BGG) zu berufen. Was sie mit ihrer Eingabe vorbringen, beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische, im Revisionsverfahren nicht zu hörende Kritik am Ausgang des vorangegangenen bundesgerichtlichen bzw. kantonalen Verfahrens. Im Übrigen wiederholen sie ihre bereits in den betreffenden Verfahren vorgetragenen Rügen.
Da die Gesuchsteller es somit unterlassen haben, in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe anzurufen, ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) nicht einzutreten.
Weitere Eingaben in dieser Sache, insbesondere weitere Revisionsgesuche, werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt.

3.
Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten den Gesuchstellern aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach wird erkannt:

1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Gesuchstellern auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Gesuchstellern, der Staatsanwaltschaft See/ Oberland und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. März 2013
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Aemisegger

Der Gerichtsschreiber: Bopp

Mots-clés

revisioninadmissibilityrevision groundsnon-entrycourt costsappellate criticism

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the revision request against the Federal Court's non-entry judgment was admissible without invocation of a statutory revision ground.

Solution extraite

No. The applicants did not invoke any revision ground under Art. 121 ff. BGG and raised only appellate-style criticism of prior judgments.

Motifs extraits

Revision of a final Federal Court judgment is possible only if a statutory revision ground exists. The filing contained no such ground and merely repeated earlier complaints, so the request could not be entertained.

Question juridique clé

Allocation of Federal Court costs.

Solution extraite

The applicants must bear the court costs.

Motifs extraits

Costs follow the outcome of the proceedings under Art. 66(1) BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.