L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
1F_2/2013•No entry into revision request for lack of revision grounds
1F_2/2013Tribunal fédéral / Ire division de droit public31 janv. 2013Inadmissible
Extrait par Omnilex
The Federal Supreme Court treated X.________'s filing of 23 January 2013 as a request for revision of its own judgment of 9 January 2013. Because the submission did not identify any revision ground under the BGG, the Court held that the request was inadmissible and did not order a written exchange of submissions. It also waived court costs.
Art. 121 ff. BGG; revision of a Federal Supreme Court judgment requires a concrete statutory revision ground to be substantiated in the request. If the filing fails to indicate any such ground, the Court will not enter into the request; in the absence of an arguable basis, no written exchange under Art. 127 BGG is required. Court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
1F_2/2013
Urteil vom 31. Januar 2013
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Bundesrichter Merkli, Karlen,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchsteller,
gegen
Gemeinderat Ebnat-Kappel, Hofstrasse 1, Postfach, 9642 Ebnat-Kappel,
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach, Grynaustrasse 3, 8730 Uznach,
Anklagekammer des Kantons St. Gallen,
Klosterhof 1, 9001 St. Gallen.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_678/2012 vom 9. Januar 2013.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil vom 9. Januar 2013 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf eine Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (1C_678/2012);
dass sich X.________ mit Eingabe vom 23. Januar 2013 ans Bundesgericht gewandt und um Wiederaufnahme des Verfahrens ersucht hat;
dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist;
dass sich indessen aus der Eingabe vom 23. Januar 2013 nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 9. Januar 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollte;
dass ohne Schriftenwechsel (Art. 127 BGG) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG);
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Gemeinderat Ebnat-Kappel, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt Uznach, und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 31. Januar 2013
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Fonjallaz
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli
Extrait par Omnilex
Whether the filing of 23 January 2013 disclosed any revision ground against the judgment of 9 January 2013.
No revision ground was set out; the request could not be entertained.
A final Federal Supreme Court judgment may be altered only on revision grounds under Art. 121 ff. BGG. The submission did not explain any such ground, so the Court could not proceed.
Whether a written exchange of submissions was required before deciding the revision request.
No written exchange was ordered, so the request was dismissed without further submissions.
In the absence of an arguable revision ground, the Court could decide without conducting a written exchange under Art. 127 BGG.
Whether court costs should be imposed on the applicant.
No costs were charged.
The Court exercised its discretion to waive costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.