Public-law appeal withdrawn; costs and party compensation awarded

1P.291/2006Tribunal fédéral / Ire division de droit public11 sept. 2006Dismissed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant withdrew his public-law appeal against an Administrative Court judgment concerning a cantonal order to close part of a campsite and evacuate mobile installations. The Federal Supreme Court struck the case from the docket. It imposed a CHF 1,000 judicial fee on the appellant and awarded the Municipality of Yvorne CHF 1,500 in party compensation, while noting that the Canton of Vaud waived costs.

Regeste Omnilex

Art. 40 OJ; Art. 5 al. 2 PCF; Art. 156 al. 1 OJ; Art. 159 OJ: withdrawal of a public-law appeal renders the proceedings devoid of object and leads to removal from the docket. Federal costs are charged to the withdrawing appellant. A municipality with a modest administrative structure may, according to the court’s practice, obtain party compensation when it was required to defend itself through counsel.

Texte intégral

1P.291/2006/JIA/elo
{T 0/2}

Ordonnance du 11 septembre 2006
Ire Cour de droit public

Composition
M. le Juge Fonjallaz.
Greffier: M. Jomini.

Parties
N.________, recourant,
représenté par Me Philippe Vogel, avocat,

contre

Département des infrastructures du canton de Vaud, 1014 Lausanne, représenté par Me Jean-Michel Henny, avocat,
Municipalité de la commune d'Yvorne, 1853 Yvorne, représentée par Me Jean Anex, avocat,
Tribunal administratif du canton de Vaud,
avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Objet
législation cantonale sur les campings-caravanings résidentiels,

recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 28 avril 2006.

Le juge délégué, vu:
La décision prise le 29 mars 2001 par le Département des infrastructures du canton de Vaud, qui ordonnait à N.________, exploitant d'un camping-caravaning à Yvorne, la fermeture immédiate d'une partie de ce camping, avec l'évacuation des installations mobiles;
L'arrêt du Tribunal administratif cantonal du 28 avril 2006, rejetant le recours de N.________ contre la décision précitée du Département des infrastructures (la commune d'Yvorne ayant participé à cette procédure comme "autorité concernée");
Le recours de droit public formé par N.________ contre ce dernier arrêt;
L'ordonnance du 13 juin 2006 refusant l'effet suspensif au recours;
La déclaration de retrait du recours de droit public, produite par le recourant le 1er septembre 2006;
Les art. 40 OJ et 5 al. 2 PCF;

Considérant:
Que la cause doit être rayée du rôle, par suite du retrait du recours;
Que les frais de la procédure devant le Tribunal fédéral doivent être mis à la charge du recourant (art. 156 al. 1 OJ);
Que l'Etat de Vaud, représenté par un avocat, a renoncé à des dépens (selon une déclaration du service cantonal des eaux, sols et assainissement produite par le recourant);
Que la commune d'Yvorne a précisé, par lettre de son conseil du 7 septembre 2006, ne pas renoncer à l'allocation de dépens;
Que, par l'intermédiaire de son avocat, elle a déposé des déterminations sur la requête d'effet suspensif ainsi qu'une réponse au recours de droit public;

Que cette collectivité, dont la population est de l'ordre de 1'000 habitants, n'est pas censée disposer d'une structure administrative et juridique suffisamment développée pour procéder sans l'assistance d'un avocat;
Qu'il y a donc lieu, selon la pratique de la Cour de céans, de lui allouer des dépens, à la charge du recourant (cf. art. 159 OJ);

Ordonne:
1.
La cause est rayée du rôle, par suite de retrait du recours.
2.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du recourant.
3.
Une indemnité de 1'500 fr., à payer à la commune d'Yvorne à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.
4.
La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires du recourant, du Département des infrastructures et de la Municipalité de la commune d'Yvorne, ainsi qu'au Tribunal administratif du canton de Vaud.
Lausanne, le 11 septembre 2006
Le juge délégué: Le greffier:

Mots-clés

withdrawalstrike offcourt costsparty compensationmunicipalitycampsitepublic-law appeal

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the public-law appeal should be struck from the docket following withdrawal

Solution extraite

The case was removed from the docket because the appellant withdrew the appeal.

Motifs extraits

A withdrawal declaration had been filed, so the matter became moot for adjudication and had to be erased from the roll.

Question juridique clé

How federal procedural costs should be allocated after withdrawal

Solution extraite

The judicial fee was imposed on the appellant.

Motifs extraits

Under the applicable federal rules, costs in withdrawn proceedings are charged to the withdrawing party.

Question juridique clé

Whether the municipality was entitled to party compensation

Solution extraite

The Municipality of Yvorne was awarded party compensation payable by the appellant.

Motifs extraits

Given the municipality’s limited administrative structure and need for legal assistance, the court followed its practice and granted costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.