L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
1P.618/2004•Complaint withdrawn; legal aid granted, no costs
1P.618/2004Tribunal fédéral / Ire division de droit public16 nov. 2004Withdrawn
Extrait par Omnilex
The appellant challenged detention before the Federal Supreme Court. During the proceedings, he was released from custody and withdrew the constitutional complaint. The Court therefore struck the case off the docket as withdrawn. It ordered no court costs and granted legal aid. Attorney Kathrin Gruber was appointed as official counsel and compensated CHF 1,500 from the federal treasury.
Art. 156 OG, Art. 152 OG; withdrawal of a constitutional complaint in detention-review proceedings renders the federal case moot and leads to discontinuance. In such a situation, the court may refrain from levying costs; legal aid is granted where the statutory requirements are met, including appointment and compensation of counsel from the federal treasury (consid. 1).
{T 0/2}
1P.618/2004 /sza
Verfügung vom 16.November 2004
I. Öffentlichrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Aeschlimann, Instruktionsrichter,
Gerichtsschreiber Kessler Coendet.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin Kathrin Gruber,
gegen
Verhöramt des Kantons Appenzell A.Rh.,
Rathaus, 9043 Trogen,
Kantonsgerichts-Präsidium von Appenzell A.Rh., Fünfeckpalast, Postfach 162, 9043 Trogen.
Gegenstand
Art. 9, 29 und 31 BV, Art. 5 EMRK (Haftprüfung),
Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts-Präsidiums von Appenzell A.Rh. vom 19. Oktober 2004.
Es wird in Erwägung gezogen:
Der Kantonsgerichtspräsident von Appenzell A.Rh. hat am 19. Oktober 2004 im Haftprüfungsverfahren die gegen X.________ am 15. Oktober 2004 angeordnete Untersuchungshaft bestätigt und erkannt, die Haft falle dahin, wenn nicht innert 20 Tagen um eine Verlängerung nachgesucht werde.
Gegen diesen Entscheid liess X.________ am 26. Oktober 2004 staatsrechtliche Beschwerde führen, u.a. mit dem Antrag, er sei sofort aus der Haft zu entlassen. Der Vertreterin des Beschwerdeführers wurde nach dem ersten Schriftenwechsel das Recht auf Replik bis zum 10. November 2004 eingeräumt. Mit Eingabe vom 12. November 2004 wandte sich die Vertreterin des Beschwerdeführers ans Bundesgericht. Sie wies darauf hin, dass ihr Klient am 5. November 2004 aus der Haft entlassen worden sei. Deshalb werde die staatsrechtliche Beschwerde zurückgezogen. Allerdings werde umgehend ein Verfahren auf Entschädigung wegen ungerechtfertigter Haft anhängig gemacht werden.
Das bundesgerichtliche Verfahren ist aufgrund des Gesagten zufolge Beschwerderückzugs als erledigt abzuschreiben. Dabei rechtfertigt es sich, keine Kosten zu erheben (Art. 156 OG). Der Beschwerdeführer hat ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt. Dem Gesuch ist zu entsprechen, weil die gesetzlichen Voraussetzungen dazu erfüllt sind (Art. 152 OG).
Demnach wird verfügt:
1.
Das bundesgerichtliche Verfahren (1P.618/2004) wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Dem Beschwerdeführer wird die unentgeltliche Rechtspflege gewährt:
2.1 Es werden keine Kosten erhoben.
2.2 Rechtsanwältin Kathrin Gruber, wird als amtliche Anwältin des Beschwerdeführers bezeichnet und für das bundesgerichtliche Verfahren aus der Bundesgerichtskasse mit Fr. 1'500.-- entschädigt.
3.
Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Verhöramt des Kantons Appenzell A.Rh. und dem Kantonsgerichts-Präsidium von Appenzell A.Rh. schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. November 2004
Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber:
Extrait par Omnilex
Whether the constitutional complaint should still be heard after withdrawal
The federal proceedings were discontinued and filed away because the complaint had been withdrawn.
Once the appellant informed the court that he had been released and expressly withdrew the complaint, there was no longer a live proceeding to decide.
Whether court costs should be charged
No court costs were imposed.
Given the withdrawal of the complaint, the court found it उचित not to levy costs under the applicable procedural rule.
Whether the appellant was entitled to legal aid and appointed counsel
Legal aid was granted and counsel was appointed and compensated from the federal treasury.
The statutory conditions for legal aid were met.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.