L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

No appeal to Federal Supreme Court in asylum refusal case

2A.281/2004Tribunal fédéral / IIe division de droit public21 mai 2004Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Belarusian appellant sought Federal Supreme Court review of an Asylum Appeal Commission judgment that had rejected asylum and ordered removal. The Court held that such decisions are final under the Asylum Act and that no remedy to the Federal Supreme Court is available. It therefore did not enter into the complaint in simplified proceedings under Art. 36a OG. The request to be present at the judgment was moot, and the appellant was ordered to pay court costs of CHF 200.

Regeste Omnilex

Art. 105 Abs. 1 lit. a und c AsylG; Art. 100 Abs. 1 lit. b Ziff. 2, 4 und 5 OG; Art. 36a OG: Gegen Entscheide der Schweizerischen Asylrekurskommission über Asylverweigerung und Wegweisung steht kein Rechtsmittel an das Bundesgericht offen. Das Bundesgericht tritt daher im vereinfachten Verfahren auf eine entsprechende Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein. Ein Anspruch auf öffentliche Beratung besteht nicht; die Veröffentlichung des Dispositivs genügt. Die Kosten folgen dem Unterliegen nach Art. 156 OG.

Texte intégral

{T 0/2}
2A.281/2004 /kil

Urteil vom 21. Mai 2004
II. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Wurzburger, Präsident,
Bundesrichter Müller, Merkli,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Flüchtlinge, Taubenstrasse 16, 3003 Bern,
Schweizerische Asylrekurskommission, Webergutstrasse 5, 3052 Zollikofen.

Gegenstand
Asyl und Wegweisung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil
der Schweizerischen Asylrekurskommission vom
23. April 2004.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass der aus Weissrussland stammende A.________ (geb. 1963) am 17. Mai 2004 gegen ein Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 23. April 2004, worin seine Beschwerde gegen die Asylverweigerung und die damit verbundene Wegweisung abgewiesen wurde, an das Bundesgericht gelangt ist,
dass nach Art. 105 Abs. 1 lit. a und lit. c des Asylgesetzes vom 26. Juni 1998 (AsylG, SR 142.31) die Asylrekurskommission über Beschwerden gegen Verfügungen des Bundesamts für Flüchtlinge betreffend die Verweigerung des Asyls und die Wegweisung endgültig entscheidet und hiergegen kein Rechtsmittel an das Bundesgericht besteht (vgl. auch Art. 100 Abs. 1 lit. b Ziff. 2, 4 und 5 OG; BGE 119 Ib 412 E. 1b S. 413; 111 Ib 73 E. 2a S. 74 f.; Urteil 2A.76/2001 vom 13. Februar 2001, E. 2),
dass auf seine Eingabe deshalb ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art. 36a OG nicht einzutreten ist und das Gesuch, bei der Urteilsverkündung anwesend sein zu können, mangels eines Anspruchs auf öffentliche Beratung hinfällig wird (vgl. Art. 36a Abs. 1 OG) bzw. die Öffentlichkeit der Urteilsverkündung mit der Auflage des Dispositivs hinreichend gewahrt ist,
dass der Beschwerdeführer dem Verfahrensausgang entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen hat (Art. 156 Abs. 1 und 6 in Verbindung mit Art. 153 und Art. 153a OG),

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Flüchtlinge und der Schweizerischen Asylrekurskommission schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Mai 2004
Im Namen der II. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Mots-clés

asylumremovaladmissibilityfinal decisionnon-entrysimplified procedurecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint against the Asylum Appeal Commission's decision on asylum refusal and removal was admissible before the Federal Supreme Court.

Solution extraite

The complaint was inadmissible because the Asylum Appeal Commission's decisions on asylum refusal and removal are final and no appeal lies to the Federal Supreme Court.

Motifs extraits

Art. 105 para. 1 lit. a and c AsylG makes the Commission's decision final in such matters; Art. 100 para. 1 lit. b nos. 2, 4 and 5 OG also excludes a remedy.

Question juridique clé

Whether the appellant could attend the public pronouncement of the judgment.

Solution extraite

The request became moot because there is no entitlement to public deliberation in this procedure.

Motifs extraits

Under Art. 36a para. 1 OG, the simplified procedure does not grant such a right; publication of the dispositive sufficiently ensures publicity.

Question juridique clé

Who bears the federal court costs.

Solution extraite

The appellant must bear the court costs.

Motifs extraits

Costs follow the outcome under Art. 156 paras. 1 and 6 in conjunction with Arts. 153 and 153a OG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.