L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Late appeal against detention extension inadmissible

2C_621/2013Tribunal fédéral / IIe division de droit public8 juil. 2013Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

X.________ appealed against the Glarus Administrative Court’s order extending immigration enforcement detention. The Federal Supreme Court found the appeal time limit expired on 1 July 2013. Because the filing was not shown to have been handed over to the post before 2 July 2013, and the attached documents themselves bore that later date, the appeal was untimely. The Court therefore did not enter into the appeal under the simplified procedure. It waived court costs in view of the circumstances.

Regeste Omnilex

Art. 100 Abs. 1, 44 Abs. 1, 45 Abs. 1 and 48 Abs. 1 BGG; timeliness of the appeal to the Federal Supreme Court: the deadline begins on the day after notification and is met only if the submission is filed with the Court or handed over to the Swiss Post at the latest on the last day of the term. If the last day falls on a weekend or public holiday, the term extends to the next working day. Where the postal handover is documented only after expiry and accompanying documents bear a later date, the appeal is late and inadmissible; under Art. 108 BGG, non-entry may be decided in simplified procedure (consid. 1).

Texte intégral

{T 0/2}

2C_621/2013

Urteil vom 8. Juli 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Kevin Eichmann,

gegen

Abteilung Migration des Kantons Glarus.

Gegenstand
Verlängerung der Durchsetzungshaft,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus, Präsident,
vom 31. Mai 2013.

Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________ gegen die Verfügung des Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus als Einzelrichter vom 31. Mai 2013 betreffend Verlängerung der Durchsetzungshaft,

in Erwägung,
dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist (Art. 100 Abs. 1 BGG),
dass Fristen, die durch eine Mitteilung ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen (Art. 44 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerde als rechtzeitig erhoben gilt, wenn sie spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben wird (Art. 48 Abs. 1 BGG), wobei die Frist dann, wenn der letzte Tag ein Samstag, Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag ist, am nächstfolgenden Werktag endet (Art. 45 Abs. 1 BGG),
dass die angefochtene Verfügung dem Beschwerdeführer am 31. Mai 2013 eröffnet wurde,
dass die Frist am 1. Juni 2013 zu laufen begann und mithin am Montag, 1. Juli 2013 endigte,
dass die Rechtsschrift zwar vom 1. Juli 2013 datiert, die Postübergabe jedoch erst per 3. Juli 2013 dokumentiert ist,
dass es sich erübrigt zu prüfen, ob es bei der Postaufgabe zu Verzögerungen kam, die nicht dem inhaftierten Beschwerdeführer bzw. dem für ihn handelnden, ebenfalls inhaftierten Vertreter zuzurechnen sind, weil der Rechtsschrift mehrere weitere Schriftstücke beigeheftet sind, die das Datum 2. Juli 2013 tragen ("Auftragsbestätigung", "Verzichtserklärung"),
dass eine Postaufgabe somit nicht vor dem 2. Juli 2013 erfolgte,
dass die vorliegende Beschwerde mithin verspätet ist, weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass der Beschwerdeführer dem Verfahrensausgang entsprechend kostenpflichtig würde, es indessen die Umstände rechtfertigen, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten,

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Juli 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller

Mots-clés

immigration detentiondeadlinetimelinessinadmissibilitypostal filingcosts waiver

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the detention-extension order was filed within the 30-day deadline.

Solution extraite

The appeal was filed late because the deadline expired on 1 July 2013 and the submission was not handed over to the post before 2 July 2013.

Motifs extraits

The Court applied Arts. 100(1), 44(1), 45(1) and 48(1) BGG. Although the judgment was dated 1 July 2013, the postal handover was documented only for 3 July 2013; attached documents dated 2 July 2013 showed that posting could not have occurred earlier.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged despite inadmissibility.

Solution extraite

No court costs were levied due to the circumstances.

Motifs extraits

Although the appellant would ordinarily bear costs, the Court found the circumstances justified waiving them.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.