L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Non-entry for failure to pay cost advance

2C_924/2013Tribunal fédéral / IIe division de droit public30 déc. 2013Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the taxpayer company's appeal against the Schwyz tax administration concerning cantonal profit and capital taxes and direct federal tax 2004-2007. The company had been ordered to pay a cost advance of CHF 6,000 and failed to do so even within the extended deadline, despite a warning that non-entry would follow. The appeal was therefore declared inadmissible in summary proceedings. Court costs of CHF 800 were charged to the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 62 Abs. 1 und 3 BGG; Nichtleistung des Kostenvorschusses trotz angesetzter Nachfrist führt zum Nichteintreten auf die Beschwerde. Der Kostenvorschuss ist Voraussetzung des Weiterzugs; wird er innert der angesetzten Frist und der Nachfrist nicht bezahlt, tritt das Bundesgericht im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht ein. Die Gerichtskosten sind nach Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG der unterliegenden Partei aufzuerlegen.

Texte intégral

{T 0/2}

2C_924/2013

2C_925/2013

Urteil vom 30. Dezember 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Hiestand,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Schwyz, Bahnhofstrasse 15, 6430 Schwyz.

Gegenstand
Kantonale Gewinn- und Kapitalsteuer, direkte Bundessteuer 2004 bis 2007 (Ermessenstaxation),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer II, vom 26. August 2013.

Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der X.________ GmbH vom 7. Oktober 2013 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 26. August 2013 betreffend die kantonalen Steuern und direkte Bundessteuer 2004 bis 2007,

in Erwägung,
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (Art. 62 Abs. 1 BGG),
dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird (Art. 62 Abs. 3 BGG),
dass die Beschwerdeführerin den ihr mit Verfügung vom 11. Oktober 2013 auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 6'000.-- auch innert der mit Verfügung vom 6. November 2013 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 29. November 2013 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG),

erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer II, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Dezember 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller

Mots-clés

tax appealcost advancenon-entrysummary proceedingscourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the cost advance.

Solution extraite

No. Because the appellant failed to pay the ordered cost advance even within the extended deadline, the court had to decline to enter into the appeal.

Motifs extraits

Under Art. 62 BGG, the appellant must pay an advance for expected court costs. If the advance is not paid within the set time limit and the additional grace period, the Federal Supreme Court does not enter into the filing.

Question juridique clé

Allocation of court costs after non-entry.

Solution extraite

The court costs were charged to the appellant.

Motifs extraits

Costs follow the outcome of the proceedings under Art. 65 and Art. 66 BGG.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.