Art. 42 al. 1-2 LTF; art. 108 al. 1 let. b LTF: the appeal before the Federal Supreme Court must contain reasons that specifically and succinctly show how the challenged decision violates federal law; merely opposing one's own assessment of the evidence to that of the cantonal court does not satisfy the reasoning requirement. Where the brief fails manifestly to engage with the decisive reasoning of the lower court, the appeal is inadmissible in the simplified procedure. Costs are borne by the unsuccessful appellant under art. 66 al. 1 LTF; no party compensation is due to the respondent if no response was ordered.
4A_133/2022
Arrêt du 6 avril 2022
Ire Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Kiss, juge présidant.
Greffière: Mme Raetz.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________ SA,
représentée par Me Elise Deillon-Antenen, avocat,
intimée.
Objet
contrat de travail,
recours contre l'arrêt rendu le 21 février 2022 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel (CACIV.2021.87).
Vu la demande déposée le 19 novembre 2020 par A.________ auprès du Tribunal civil des Montagnes et du Val-de-Ruz, tendant au paiement par B.________ SA des montants de 9'664 fr. 72 à titre de dommages-intérêts pour licenciement immédiat injustifié et de 11'200 fr. à titre d'indemnité pour licenciement immédiat injustifié,
vu le jugement du 26 octobre 2021 rendu par le tribunal, rejetant cette demande,
vu l'arrêt du 21 février 2022 de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal neuchâtelois, rejetant l'appel formé par A.________ à l'encontre de ce jugement,
vu le recours exercé le 22 mars 2022 par A.________ (ci-après: le recourant) au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
Considérant que selon l'art. 42 al. 1 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs du recours,
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF),
que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit;
que le présent recours ne satisfait manifestement pas à cette exigence,
qu'en effet, dans une large mesure, le recourant ne s'en prend pas clairement aux motifs de l'arrêt attaqué et, pour le reste, se limite à opposer sa propre appréciation des preuves à celle des juges cantonaux, sans parvenir à en démontrer le caractère arbitraire,
que le recourant ne démontre pas, par une argumentation topique, en quoi la cour cantonale aurait méconnu le droit en rejetant l'appel formé devant elle,
que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
que le recourant doit prendre en charge les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),
que l'intimée B.________ SA n'a pas droit à des dépens dès lors qu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse.
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 6 avril 2022
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Kiss
La Greffière : Raetz