Art. 42 al. 1 et 107 al. 2 LTF; recevabilité du recours en matière civile comme voie de réforme; le recourant doit prendre des conclusions sur le fond du litige. Les seules conclusions cassatoires, tendant à l’annulation et au renvoi, sont en principe insuffisantes et entraînent l’irrecevabilité, à moins qu’une exception reconnue n’entre en considération. L’irrecevabilité manifeste peut être constatée selon la procédure simplifiée de l’art. 108 al. 1 let. a LTF. Les frais sont supportés par la partie qui succombe (art. 66 al. 1 LTF); aucune indemnité de réponse n’est due lorsque l’intimé n’a pas été invité à se déterminer.
4A_143/2026
Arrêt du 7 avril 2026
Ire Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Hurni, président.
Greffier: M. Carruzzo.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Mes Yama Sangin et Pietro Folino, avocats,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Me Alexandre Camoletti, avocat,
intimé.
Objet
recours manifestement irrecevable,
recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 13 février 2026 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (PT18.050305-250705 4017).
Par jugement du 2 décembre 2024, la Chambre patrimoniale cantonale vaudoise a condamné A.________ à payer à B.________ la somme de 318'542 fr., intérêts en sus, et prononcé la mainlevée définitive de l'opposition formée par A.________ au commandement de payer que lui avait fait notifier B.________, à concurrence dudit montant.
Par arrêt du 13 février 2026, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, l'appel interjeté par A.________ contre ledit jugement.
Le 23 mars 2026, A.________ (ci-après: le recourant) a formé un recours en matière civile, assorti d'une requête d'effet suspensif, à l'encontre de cet arrêt. Il a conclu principalement à l'annulation de celui-ci et, subsidiairement, au renvoi de la cause à l'autorité précédente pour nouvelle décision dans le sens des considérants.
La demande d'effet suspensif a été rejetée par ordonnance présidentielle du 27 mars 2026.
B.________ (ci-après: l'intimé) et la cour cantonale n'ont pas été invitées à répondre au recours.
Le Tribunal fédéral contrôle d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATF 137 III 417 consid. 1 et les références citées).
4.1. Le mémoire de recours doit contenir des conclusions (art. 42 al. 1 LTF). Le recours en matière civile étant une voie de réforme (art. 107 al. 2 LTF), la partie recourante ne peut pas se borner à demander l'annulation de la décision attaquée et le renvoi de la cause à l'instance cantonale; elle doit, sous peine d'irrecevabilité, prendre des conclusions sur le fond du litige (ATF 137 II 313 consid. 1.3; 134 III 379 consid. 1.3; 133 III 489 consid. 3.1).
4.2. En l'espèce, cette exigence n'est manifestement pas satisfaite. Le recourant se contente en effet de prendre des conclusions cassatoires, sans prendre de conclusions sur le fond du litige. Il suit de là que le recours est manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
Le recourant, qui succombe, devra payer les frais judiciaires afférents à la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). En revanche, il n'aura pas à indemniser l'intimé, celui-ci n'ayant pas été invité à déposer une réponse.
Le recours est irrecevable.
Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
Le présent arrêt est communiqué aux mandataires des parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 7 avril 2026
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Hurni
Le Greffier : O. Carruzzo