L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Federal appeal discontinued after bankruptcy claim was admitted

4D_28/2011Tribunal fédéral / Ire division civile4 mars 2013Withdrawn

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Federal Supreme Court discontinued the constitutional complaint because the respondent's claim had been admitted in the appellant's bankruptcy and the bankruptcy estate did not pursue the case. The appellant's attempted withdrawal was ineffective because he had lost the right to conduct the litigation. The appellant was ordered to pay CHF 500 in court costs and CHF 500 in reduced party compensation to the respondent; these amounts were not charged to the bankruptcy estate.

Regeste Omnilex

Art. 32 Abs. 2 BGG in Verbindung mit Art. 63 Abs. 2 KOV; Discontinuance of federal proceedings after admission of the claim in bankruptcy. Once the debtor has lost the procedural power to dispose of the appeal, a unilateral withdrawal is ineffective. If the claim is admitted and collocated in bankruptcy and the estate renounces continuation of the proceedings, the federal appeal is struck off the list. In that constellation, court costs and the opposing party's compensation are not estate debts within the meaning of Art. 262 SchKG, but are charged to the bankrupt appellant personally (consid. ...).

Texte intégral

{T 0/2}
4D_28/2011

Verfügung vom 4. März 2013
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Y.________,
vertreten durch Fürsprecher Rolf A. Tobler,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Zahnärztliche Behandlung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung,
2. Zivilkammer, vom 2. März 2011.

In Erwägung,
dass die Gerichtspräsidentin 2 des Gerichtskreises VIII Bern Laupen den Beschwerdeführer mit Urteil vom 25. Oktober 2010 verpflichtete, der Beschwerdegegnerin Fr. 520.-- nebst Zins sowie Zins zu 5 % auf dem Betrag von Fr. 1'067.60 für die Zeit vom 11. November 2009 bis am 5. März 2010 unter Abzug von Fr. 31.14 zu zahlen;
dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Bern gelangte, das mit Entscheid vom 2. März 2011 die Nichtigkeitsklage des Beschwerdeführers abwies;
dass der Beschwerdeführer den Entscheid des Obergerichts am 2. April 2011 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht;
dass die Beschwerdegegnerin das Bundesgericht mit Eingabe vom 21. April 2011 darüber informierte, dass bereits am 28. Februar 2011 über den Beschwerdeführer der Konkurs eröffnet worden war;
dass mit Präsidialverfügung vom 2. Mai 2011 das bundesgerichtliche Verfahren sistiert und dem Konkursamt Bern-Mittelland Frist angesetzt wurde, um dem Bundesgericht mitzuteilen, ob die Konkursmasse oder einzelne Gläubiger den Prozess weiterführen wollen;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 3. Mai 2011 erklärte, er ziehe die Beschwerde zurück;
dass der Beschwerdeführer in diesem Zeitpunkt nicht befugt war, die Beschwerde zurückzuziehen, weil er das Prozessführungsrecht verloren hatte (BGE 132 III 89 E. 1.3 S. 93), weshalb seine Rückzugserklärung unbeachtlich war;
dass das Konkursamt Bern-Mittelland mit Präsidialschreiben vom 7. Februar 2013 aufgefordert wurde, das Bundesgericht über den Stand des Konkursverfahrens zu informieren;
dass das Konkursamt Bern-Mittelland mit Brief vom 20. Februar 2013 mitteilte, dass die Forderung der Beschwerdegegnerin in der Höhe von Fr. 4'630.95 im Konkursverfahren des Beschwerdeführers zugelassen und kolloziert und das Konkursverfahren am 28. November 2011 für geschlossen erklärt worden sei;
dass damit das Beschwerdeverfahren infolge Anerkennung der Forderung (Art. 63 Abs. 2 KOV) in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;
dass der Beschwerdeführer dem Verfahrensausgang entsprechend die Gerichtskosten zu tragen und der Beschwerdegegnerin eine reduzierte Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren zu bezahlen hat (Art. 66 Abs. 1 und 3 sowie Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG);
dass angesichts des Verzichts der Konkursmasse auf eine Weiterführung des bundesgerichtlichen Verfahrens die Gerichtskosten und die der Beschwerdegegnerin wegen des ihr erwachsenen Aufwandes (Gesuch um Sicherstellung vom 21. April 2011) geschuldete Parteientschädigung keine Masseschulden sind (Art. 262 SchKG) und deshalb nicht zu Lasten der Konkursmasse, sondern des Beschwerdeführers gehen;

verfügt die Präsidentin:

1.
Das bundesgerichtliche Verfahren wird abgeschrieben.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 500.-- zu entschädigen.

4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. März 2013

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin

Mots-clés

bankruptcydiscontinuancewithdrawalstandingcourt costsparty compensationcollocationmootness

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal constitutional complaint should be discontinued after the bankruptcy claim was admitted and the estate declined to continue the proceedings.

Solution extraite

The proceeding was discontinued because the claim had been admitted in the bankruptcy proceedings, so the appeal could be struck off under Art. 32(2) BGG in conjunction with Art. 63(2) KOV.

Motifs extraits

The appellant's withdrawal was ineffective because he had lost standing to conduct the litigation after bankruptcy. Since the respondent's claim was admitted and collocated and the bankruptcy was closed, the appeal could be dismissed from the docket.

Question juridique clé

Allocation of federal court costs and party compensation after discontinuance.

Solution extraite

The appellant must bear the court costs and pay the respondent a reduced party compensation; these are not bankruptcy estate debts because the estate waived continuation of the proceedings.

Motifs extraits

Because the bankruptcy estate did not continue the case, the costs and the compensation for the respondent's effort were not estate liabilities under Art. 262 SchKG and therefore fell on the appellant personally.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.