Constitutional complaint inadmissible for lack of motivation

4D_83/2013Tribunal fédéral / Ire division civile12 févr. 2014Inadmissible

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant filed a constitutional complaint against an interlocutory civil order from the Bern cantonal supreme court. The Federal Supreme Court found the filing barely legible and wholly unreasoned, so it clearly failed to meet the formal requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 LTF and was therefore inadmissible. Because the complaint had no prospects of success, the request for legal aid was denied. The Court waived judicial fees.

Regeste Omnilex

Art. 42 paras. 1 and 2 LTF; admissibility of a constitutional complaint and reasoning requirements; a submission that is illegible or lacks any discernible motivation does not satisfy the Federal Supreme Court’s formal pleading requirements and is inadmissible. Art. 64 LTF: legal aid is refused where the appeal is manifestly devoid of prospects of success. Art. 66 para. 1 LTF: the Court may waive judicial fees in the circumstances of the case.

Texte intégral

{T 0/2}

4D_83/2013

Arrêt du 12 février 2014

Ire Cour de droit civil

Composition
Mme la juge Klett, Présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Z.________ GmbH,
intimée.

Objet
procédure civile; mesures provisionnelles

recours constitutionnel contre la décision prise le 9 décembre 2013 par le juge instructeur de la IIe Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne.

Considérant:

Que l'acte de recours est difficilement lisible et dépourvu de toute motivation;
Qu'il ne satisfait manifestement pas aux exigences posées par l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF) relatif aux mémoires adressés au tribunal;
Que le recours est par conséquent irrecevable;
Que l'acte semble comporter une demande d'assistance judiciaire;
Que celle-ci ne peut pas être accueillie conformément à l'art. 64 LTF, le recours étant dépourvu de chances de succès;
Que le Tribunal fédéral peut renoncer à prélever l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.

Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

4.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne.

Lausanne, le 12 février 2014

Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse

La présidente: Klett

Le greffier: Thélin

Mots-clés

constitutional complaintadmissibilityreasoning requirementlegal aidcourt feesprovisional measures

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the constitutional complaint was sufficiently reasoned and admissible under Art. 42 paras. 1 and 2 LTF

Solution extraite

No; the filing was barely legible and contained no adequate reasoning, so it did not meet the statutory requirements.

Motifs extraits

The complaint lacked any discernible motivation and therefore plainly failed to satisfy the formal requirements for submissions to the Federal Supreme Court.

Question juridique clé

Whether legal aid should be granted

Solution extraite

No; legal aid was refused because the complaint had no prospects of success.

Motifs extraits

Under Art. 64 LTF, legal aid is available only if the appeal is not manifestly hopeless; that condition was absent here.

Question juridique clé

Whether a court fee should be charged

Solution extraite

No court fee was levied.

Motifs extraits

The Federal Supreme Court exercised its discretion to waive the judicial fee under Art. 66 para. 1 LTF.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.