Art. 98, 44 al. 1, 46 al. 2 let. b, 106 al. 2 et 108 al. 1 let. a LTF; recours contre une décision cantonale portant sur des mesures provisionnelles et motivation constitutionnelle: le délai de recours n’est pas suspendu durant le féries de fin d’année pour les décisions visées à l’art. 98 LTF; le délai court dès la notification effective et l’acheminement recommandé permet d’en établir le point de départ. Un recours déposé après l’expiration du délai est manifestement tardif et irrecevable. En outre, lorsque la décision attaquée repose sur un motif d’irrecevabilité, le recourant doit discuter précisément ce motif et exposer en quoi il viole des droits constitutionnels; à défaut, le recours est également irrecevable sous l’angle de l’art. 106 al. 2 LTF (consid. 4).
5A_119/2023
Arrêt 21 février 2023
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Juge de paix du district de l'Ouest lausannois,
avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD.
Objet
enquête en institution de curatelle,
recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles
du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 décembre 2022 (QC22.043083-221465 216).
Par ordonnance de mesures provisionnelles prise le 25 octobre 2022, la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois a notamment institué une curatelle de portée générale provisoire selon les art. 398 et 445 CC en faveur de A.________ (II), privé l'intéressé à titre provisoire de l'exercice des droits civils (III), nommé un curateur provisoire (IV) et défini ses tâches (V à VII).
Par arrêt du 20 décembre 2022, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable, faute de motivation et de conclusions suffisantes, le recours de la personne concernée.
Par écriture déposée (auprès de la cour cantonale) le 28 janvier 2023, la personne concernée exerce un recours contre l'arrêt précité.
Des observations n'ont pas été requises.
Le présent recours est traité en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF.
4.1. Comme l'arrêt entrepris porte sur des mesures provisionnelles au sens de 98 LTF (parmi d'autres: arrêts 5A_624/2020 du 25 février 2021 consid. 3.1; 5A_655/2020 du 8 septembre 2020 consid. 5.2), le délai de recours n'est pas suspendu du 18 décembre au 2 janvier inclus (art. 46 al. 2 let. b LTF; arrêt 5A_379/2017 du 5 décembre 2017 consid. 1.4 et les citations). En l'espèce, il ressort du suivi des envois recommandés que le pli contenant la décision attaquée a été distribué au recourant le 23 décembre 2022, de sorte que ledit délai expirait le 22 janvier 2023 (art. 44 al. 1 LTF). Déposé le 28 janvier 2023, le recours apparaît dès lors manifestement tardif, partant irrecevable.
4.2. De surcroît, le recourant n'expose pas, conformément à l'art. 106 al. 2 LTF, en quoi le motif d'irrecevabilité retenu par l'autorité cantonale violerait ses droits constitutionnels (ATF 142 III 364 consid. 2.4 et les arrêts cités). Le recours eût donc aussi été irrecevable de ce chef.
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF). Il n'y a pas lieu de percevoir de frais (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF).
Le recours est irrecevable.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Juge de paix du district de l'Ouest lausannois, au Service des curatelles et tutelles professionnelles du canton de Vaud (Frédéric Montino) et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 21 février 2023
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi