L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Mootness of appeal against involuntary commitment

5A_148/2009Tribunal fédéral / IIe division civile4 mars 2009Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged a cantonal judgment confirming involuntary commitment to a psychiatric clinic until 2009-03-02. When the Federal Court dealt with the matter, the measure had already expired, so the appeal no longer had practical effect. The court therefore removed the proceedings from the docket as moot and waived court costs. The order was issued by the president of the II. Civil Division.

Regeste Omnilex

Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; Gegenstandslosigkeit der Beschwerde nach Wegfall des aktuellen Rechtsschutzinteresses. Ist die angefochtene fürsorgerische Freiheitsentziehung bereits abgelaufen, fehlt es an einem schutzwürdigen Interesse an der Weiterführung des bundesgerichtlichen Verfahrens; die Sache ist als gegenstandslos abzuschreiben. Die Kostenregelung richtet sich nach den besonderen Vorschriften über die Abschreibung, wobei bei Wegfall des Streitgegenstands Kosten auch erlassen werden können (vgl. Art. 32 Abs. 2 BGG).

Texte intégral

{T 0/2}
5A_148/2009/don

Verfügung vom 4. März 2009
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Psychiatrische Klinik Y.________,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Urteil vom 24. Februar 2009 des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn.

Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG vom 27. Februar 2009 (Eingang beim Bundesgericht: 4. März 2009) gegen das Urteil vom 24. Februar 2009 des Solothurner Verwaltungsgerichts, das eine Beschwerde des am 8. Februar 2009 gestützt auf Art. 397a Abs. 1 ZGB bis zum 2. März 2009 in die Psychiatrische Klinik Y.________ eingewiesenen Beschwerdeführers abgewiesen hat,

in Erwägung,
dass die im vorliegend angefochtenen Urteil vom 24. Februar 2009 bestätigte fürsorgerische Freiheitsentziehung bis zum 2. März 2009 befristet gewesen ist,
dass sich somit der Beschwerdeführer, wenn er sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte, jedenfalls nicht mehr auf Grund des Urteils vom 24. Februar 2009 dort aufhält,
dass daher die gegen dieses Urteil gerichtete Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit der Abteilungspräsidentin fällt (Art. 32 Abs. 2 BGG),
verfügt die Präsidentin:

1.
Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_148/2009 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. März 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Mots-clés

mootnessinvoluntary commitmentcurrent legal interestcost waiverdismissal of proceedings

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the federal appeal against the cantonal judgment on involuntary commitment remained justiciable after the commitment period expired.

Solution extraite

The appeal had become moot because the challenged involuntary commitment was limited until 2009-03-02 and could no longer affect the appellant under that judgment.

Motifs extraits

Since the measure had expired by the time of the federal decision, the appellant no longer had a current legal interest in the appeal; the proceedings had therefore to be removed from the docket as moot under Art. 71 BGG in conjunction with Art. 72 BZP.

Question juridique clé

Whether court costs should be charged for the moot federal appeal.

Solution extraite

No court costs were imposed.

Motifs extraits

Given the mootness-based discontinuance, the court waived costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.